【獨媒報導】去年5月1日勞動節，社民連黃浩銘、曾健成、吳文遠、梁國雄，及工黨郭永健、何偉航、麥德正、李卓人共8人，於金鐘示威要求政府設立失業援助金，被票控違反限聚令，及後拒絕繳交罰款，被控參與受禁群組聚集罪。案件今午於東區裁判法院裁決，全部被告罪成。裁判官鄭紀航指出，8人當日多番無視警員警告，進行分組示威，形容案情嚴重，事件經傳媒廣為報導，「影響咗好多人對限聚令嘅睇法」，強調罰款不足以反映案件的嚴重性，及考慮到是次為第一宗限聚令審訊案件，判處8人監禁14天，緩刑18個月。當日拒絕向警員交出身分證的麥德正另被罰款港幣2,000元，須於14天內繳交。

作供警遺忘細節 裁判官仍全盤接納

代號PW1的警員曾在審訊期間，向同僚詢問案發當日情況。法庭為保持審訊公平公正，均有限制被告及控方證人不得向本案無關人士透露案件細節，裁判官鄭紀航承認警員「如此行徑不甚理想」，但他認為即使警員犯錯，仍不影響他作供的客觀及可靠性，強調法庭只考慮客觀因素及描述。

鄭官引用代號PW2的警員的供詞，指出影片中所示，8人是一同呼喊口號，其後才分成「工黨組」、「社民連組」前往政府總部東翼示威區；8人分成兩組後，仍各自呼喊不同口號，一唱一和、有交流，屬有共同目的，鄭官亦認為警員的供詞中肯、可信、可靠。

官：限聚令合憲 示威權利非絕對

鄭官表示限聚令合憲，引用倫敦封城獲英國法院裁定並無違反《歐洲人權公約》。他指限聚令與封城措施均為限制人與人之間接觸，降低病毒傳播機會，目的是保障公共衛生及安全。鄭官引用《公安條例》表明示威自由受限於國家安全、公共安全，駁斥辯方以示威權作辯護理由，「示威權利唔係絕對嘅，其實係明知故犯。」

鄭官最終宣判8人罪名成立，他指工黨及社民連各自持有的示威橫額，左下角均貼有工黨標記；其次是兩組人的遊行訴求均是關注失業人口、遊行自由等，屬有共同目的行動；再者他們呼喊相約口號，如「失業援助，刻不容緩」、「禁止遊行，警方可恥」，並共用咪高峰；鄭官更指出梁國雄在現場多次持咪呼喊「我哋」，認為「我哋」是一個單元，因此8名被告參與受禁群組聚集罪名成立。

黃浩銘：無情可求 李卓人：打壓言論自由

在鄭官宣判前，黃浩銘、李卓人及梁國雄均自辯求情，黃浩銘表示「喺庭上我無情可求，今日嘅判刑唔止對我一個，係裁判官先生你對和平示威嘅裁決，我哋拭目以待」。李卓人則對法律成為打壓言論自由的工具感到痛心，希望裁判官判刑前考慮香港被壓抑的一眾人，「諗吓一眾被票控嘅香港人，香港法律係唔應該被警方濫用」。梁國雄認為8人「絕對不是為了私利而示威」，指「仍有示威自由，就為失業的人做應做的事及行動。」

吳文遠：保留上訴權利

社民連吳文遠在判決後於法院外見記者，他引述梁國雄於庭內的求情所指，政府漠視失業人士需要，拒絕設立失業援助金的「社會瘟疫」比起肺炎更可怕。他表示會與律師團隊商討及徵詢法律意見，保留上訴權利，他本人傾向提出上訴。

庭內互動多 社民連成員爭取機會與長毛交流

梁國雄現因民主派初選案被還柙，他被押送到被告欄時，一眾社民連成員，包括梁國雄妻子陳寶瑩、吳文遠、黃浩銘等一同向他揮手，審訊過程中他亦常與公眾席內親友有眼神交流。

在黃浩銘、李卓人及梁國雄完成自辯求情後，鄭官表示需要休庭20至30分鐘，來決定判刑結果。社民連成員亦把握機會，圍在被告欄前與梁國雄大聲交談，「有冇食止痛藥？」、「有冇睇醫生？」，梁國雄大聲回答：「舊患嚟，無咁易好。」

案件編號：ESFS 5-12/2020, ESS 18472/2020