（獨媒報導）觀塘裕民坊重建在即，部分工程已展開，惟有商戶仍未遷出。其中6名街坊，包括3名工匠及3名商戶負責人於上周二（3月2日）收到執達吏通知，預告月底將展開清場行動。民間團體「活在觀塘」今日與商戶舉行記者會，要求市建局解決安置問題。
「裕發果汁店」店主張太是上星期收到迫遷告示的商戶之一，在裕民坊開業逾50載。被問到有否考慮過接受補償方案，她不假思索即言「冇諗過要錢，錢唔係咁重要」，又指店舖由已逝的丈夫開設，「呢度有太多回憶」，她將堅守至最後一刻。
6人拒遷走 團體批市建局無心保育
政府於1998年提出觀塘市中心重建項目，2007年正式啟動法定程序。主地盤面積達57萬平方呎，範圍涵蓋裕民坊、月華街，以及多條相鄰街道。然而，工程牽涉逾千業權及約5,000名居民與商戶，拖延至2019年方正式開始。市建局於2019年為逾百名裕民坊商戶提供賠償方案，其中約九成人接受方案；餘下商戶則不滿賠償額不公而拒絕遷離，問題一直懸而未決。
記者會於裕發鮮果汁進行，該店兩旁的商舖早已遷出，大閘和鐵欄原貼上了「此乃市區重建局物業」的告示，現時卻貼滿了「活在觀塘」的文章，以及區內的日常照與風景照，吸引不少行人駐足觀看。
「活在觀塘」創辦人袁智仁表示，現時裕民坊仍有4個商戶，共6人未能順利獲安置。袁指，食環署於去年2月曾去信予眾商戶，跟進工匠發牌工作，仍未有消息，商戶於今月初卻突然收到執達吏通知，於3星期後或將清拆。他表示，這些工匠有多年經驗，多年來被拒發工匠牌，當中更有二人已放棄經營。他批評市建局從未做好保育工作，亦無保留本地文化。
裕發果汁店店主張太
丈夫病歿獨力經營18年 果汁店東主：呢度有太多回憶
現年70歲的裕發果汁店店主張太是台灣人，於七十年代下嫁丈夫後移民香港。她提到，當初丈夫經營服裝店，惟生意不算好；她想起台灣流行果汁店，遂建議丈夫改賣果汁，一做便是50年。
自丈夫於18年前離世後，她便獨力經營果汁店，間中有親戚幫忙打點，惟全年無休。在受訪期間，張太也未有停下工作，一直忙於應付客人。她憶述當年丈夫某一天腳痛，到醫院注射止痛針，翌晚卻驀地昏迷倒地，頓成植物人。禍不單行，之後因為醫療失誤，丈夫感染肺炎與世長辭。至親離世對張太打擊極大，她18年來須見心理醫生；為了逃避在家孑然一人的孤獨感，她選擇每日工作至三更半夜，「可以見吓街坊，起碼有人陪。」
對她而言，果汁店不僅是維生工具，更是充斥與丈夫回憶的地方。被問到有否考慮過接受補償方案，她隨即說：「冇諗過要錢，錢唔係咁重要。」她指，補償方案將安置她到商場，惟她在街邊工作多年，相信自己難以適應，亦難以長期繳交昂貴租金。儘管她深明執達吏或將清場，但她表示無畏無懼，將堅守到最後一刻，「我呢啲小市民冇對策㗎啦，唯有睇住佢執嘢。」
鐘錶匠佘先生
爭取領牌十數載不果 鐘錶匠：冇路可行
從業逾30年的鐘錶匠佘先生，扎根裕民坊逾十數載，亦是未獲發工匠牌的其中一人。他於區內擁「工匠界紳士」的別名，為居民及不少名人維修古董鐘錶。
他原可以於2009年申請工匠牌，惟因身體抱恙，須回內地求醫，無法完成登記，故迄今仍未獲牌照。他提到，曾經跟時任食環署署長劉利群會面，署方卻「放軟手腳嚟做」，遲遲未處理其牌照申請。及至去年，當局曾致電他確認身份，惟之後再無後續。
因應仍未獲發牌，佘先生無法如其他工匠般獲安置在永久市集。他表示自己只想「有返個牌」，繼續工作，又指現在徬徨無助，「之後可能手停口停、冇路可行」。他批評當局處事手法官僚，「又唔發牌，唔畀補償畀我哋呢啲長者同弱勢」。為了維持生計，他多年來每日工作超過12小時，「為咗生活都要做。」
百家匯特賣場東主林遠志
特賣場東主攜鐵鏈守舖：市建局將低下階層踩死
別名「肥仔林」的林遠志，是「百家匯」特賣場的其中一名東主。市建局於去年率先援引《土地收回條例》，收回裕民坊地面以上的業權，「百家匯」閣樓的部分已遭清拆，僅剩地下兩個舖位。
林遠志提到，局方曾與他和合夥人商討賠償方案，惟稱該舖人流少，相應賠償亦會減少。他怒斥對方「噏得就噏」，指特賣場位於apm對面，相鄰小巴站，人流理應是最多，獲分配的賠償卻最少，「起碼畀返個公平嘅賠償我，冇理由間鋪最大但係賠最少。」
他表示，合夥人年紀老邁，難以適應搬遷後的生活；自己雖然40多歲，身體狀況卻極差，「周身都係腫瘤，日日都會流膿」。他育有一子一女，其中兒子僅得數個月大，家庭須靠店舖維生；如今不獲合理賠償，更有官員著他申請綜援，他激動斥責「咁即係叫我做乞丐？」他更向記者展示一條鐵鏈，指若然日後清場，便會用鐵鏈把自己及舖頭圍住，「市建局成日話建設美好社區，唔係將低下階層踩死晒。」
團體倡減租 支援小商戶維生
未獲安置的裕民坊商戶還包括另一錶匠駱先生、「安記皮具」許氏兄弟，以及「羅榕帶清潔公司」。
駱先生（右）在裕民坊開業近41年，亦是佘先生的師傅。他已獲當局發出工匠牌，惟擔心難以維持生意而不願安置到市集工作，希望能繼續在街邊擺檔。
「活在觀塘」負責人馮炳德批評市建局未能保障各商戶的福祉，「市建局應該要做保育復修、原區安置，但係就從來冇做過保育區。」他指，接受賠償的商戶將獲安置到下月開張的「裕民里」商場，惟單是雜費，商戶每月便須繳交逾萬元；加上賠償方案列明只會為商戶繳交首半年的月租，雖然3年內租金減半，惟已對小商戶造成沉重負擔。
馮倡議市建局參考衙前圍村方案，只收取商戶頭三年600元月租，其後兩年逐步加至6,000元，對商戶造成較少經濟壓力。他又指各商戶服務街坊多年，「冇功都有勞吖」。
