（獨媒報導）民主黨屯門區議會主席陳樹英不滿民政事務處扣起其去年7月的辦事處營運開支津貼，入稟小額錢債審裁處追討。案件下午提訊，審裁官認為，民政事務總署署長至今仍未有正式拒絕陳樹英的津貼申請，小額錢債審裁處沒有審批議員津貼的權力，不能越俎代庖。陳樹英最後終止申索。
民政事務處指陳樹英的辦事處曾用作民主派初選票站，拒絕向她發出7月的辦事處營運開支津貼。陳樹英否認曾借出辦事處，入稟向民政事務總署署長謝小華追討53,313元。
遭扣起的款項包括四項營運開支，即助理薪金、強積金供款、辦事處租金和電費。陳樹英曾提交證明，指辦事處未有用作初選票站，但民政事務處至今未有發還款項。
律政司按香港法例第300章《官方法律程序條例》介入，並申請剔除案件，認為不屬小額錢債審裁處的司法管轄權。陳樹英在開庭前見記者，批評政府打壓區議員的程度升級。
區議會秘書處在去年10月22日曾要求陳樹英的助理作出聲明，在辦公時間外沒有協助初選票站的工作。陳樹英在庭上稱，在11月28日曾回覆，不會按區議會秘書處要求提交有關資料。
陳樹英解釋，涉及的時段為其助理下班後的時間，作為僱主沒有權力要求下屬作聲明，而且辦事處不設上班記錄，「我哋無打卡，辦公室開44個鐘，助理返晒辦公時間就44個鐘，唔會呃你鐘。」陳樹英反建議，由僱主作聲明更恰當。
官質疑會雙重得益
署理主任審裁官葉樹培質疑，秘書處至今未有拒絕陳樹英的申請，反問「如果法庭頒指令，政府又批（津貼）畀你，你咪雙重得益囉？」陳樹英認為，律政司代表可將意見轉達予民政處，以安排雙方作協商。葉官認為，議員辦事處營運開支津貼審批權在民政事務總署署長手上，法庭絕對不能越俎代庖，「法庭點會有呢個權呢？」在庭上，葉官至少三度表示，陳樹英的申索無異於要求法庭越俎代庖，取代民政事務總署作審批。
陳樹英追問，如果總署最後拒絕批出津貼，是否即能循小額錢債審裁處追討。葉官重複稱《小額錢債審裁處條例》並沒有賦予審裁處該權力。
葉官問陳樹英會否終止聆訊，陳樹英關注，如不終止是否需要賠償訟費。律政司代表示沒有指示，即不會追討訟費。陳樹英表示需時考慮，葉官休庭讓其考慮，陳樹英最後決定終止申索。
在聆訊後，陳樹英承認，目前較難在小額錢債審裁處作申索，但認為今次的聆訊有參考價值，會和其他民主派溝通和跟進被拖欠的薪津。她表明，會尋找更多法律意見作申索。