（獨媒報導）前年十月一日多名示威者響應「國殤日」號召，於各區示威，爆發激烈衝突，其中中五男生曾志健於荃灣遭警槍傷左肺，更一度命危。他與其餘五男一女被控暴動等罪，分成兩宗案件處理。曾志健去年缺席聆訊，宣佈流亡；另一宗涉五人的案件則今（8日）於區域法院開審，四名男女否認暴動及縱火罪。
本案控方代表為外聘檢控官吳美華大律師及陳慕賢大律師，法官練錦鴻今日多次打斷吳的發言，狀甚不耐煩要求她「control your witness」，又說「我唔可以教你點做嘢㗎」。
此外，庭上播放警方錄影片段，可見首被告被多名警員制服在地，有男女警尖聲喝斥：「做乜襲擊我哋？」，被告則回應「我冇襲擊你哋啊sir」、「我驚黑警」、「我做救護員」。而練官在觀看片段時一邊抄下筆記一邊自言自語：「暴力示威人士⋯⋯把遮打斜攞，好明顯唔係用來遮太陽」，「最前面嗰批好似好有默契咁⋯⋯一路行一路向大河道北逼進」。
控方先提書面陳述作證供 遭官質疑後撤回
控方外聘檢控官吳美華大律師今早宣讀開案陳詞後表示，為了節省法庭時間，決定按《刑事訴訟條例》第65B條〈藉書面陳述提出證明〉處理其中9名證人的口供，即不傳召證人、僅朗讀其書面陳述作為證供。
她其後先朗讀當日執勤、新界南機動部隊A小隊高級督察陳文傑的書面供詞，指他當日到現場看到有示威者堵路及投擲汽油彈等，曾多次作警告，施放催淚煙及發射橡膠子彈，示威者均無散去。其後他決定向前推進作拘捕，並獲同僚告知拘捕了四名示威者。
惟當吳朗讀完畢，練官即質疑，供詞中的「四名示威者」沒有說明是哪四個，難以與其他人的證供連結，似乎應傳召陳作供。吳起初指將會有其他證人能指證案中四名被告，惟終同意或應撤回該供詞，再傳召陳文傑作供。
練官遂詢問辯方意見，陳金國的代表律師表示，不承認陳是示威者；郭小琴代表律師則指該證供連結不到郭。練官再向吳說：「你自己決定啦，你做主控，我只係仲裁，你夠資料我就會考慮」，又說「我唔可以教你點做嘢㗎，只係提出似乎有少少問題，有連貫性嘅問題，我唔知你係咪有第二啲招數我唔知啦」。
吳終表示，稍後再處理相關證供，「我撤回先」。練官即質疑：「『撤回先』啊？你好決定啦！」吳再表示因為法官如此關注，決定撤回供詞並傳召證人，練官即再說：「我冇嘢㗎，你夠資料，毫無合理疑點，我就裁定罪成；如果唔夠資料，就裁定無罪。呢個係你嘅問題，關注似乎係你多過係我」。
吳終表明，會撤回陳的書面陳述，並將傳召他作供。
官斥控方「control your witness」、「我唔會再提你」
控方其後傳召警員26374文志堅作供。他當日任新界南機動部隊A大隊4小隊的隊員，奉命到場掃蕩。他表示到達大河道與海壩街交界後，看到前方約100米有逾200名示威者聚集堵路，他們身穿黑衣、口罩等，以水馬及雜物形成路障。
吳一度問：「水馬嘅意思係咩？」文思索片刻未能回答，練官即不耐煩稱：「大家都知水馬係乜嘢，唔需要花時間喺度」。
文續指，小隊指揮官於現場發出警告，又舉起藍旗和黑旗，惟示威者均沒有理會。此時練官插嘴，要求控方更仔細追問：「等等先，control your witness！咩作警告、點警告，我唔會再提你㗎啦」。
警員26374 文志堅
警抄小路欲包抄示威者 後制服首被告
文供稱，其小隊其後沿昌泰街轉入荃興徑，打算與其他身處海壩街的警員，包抄位於海壩街的示威者。他目睹4至5名身穿黑衫黑褲的示威者從海壩街跑入荃興徑，又向警方投擲硬物，警方遂施放催淚煙，一眾示威者除「被捕人」外都散去。
此時練官再打斷：「未確定邊個就唔好話係被告人啦」，又轉向吳不耐煩說：「你嘅責任啦其實，你問佢（證人）啦」。
文遂表示，該名「被捕人」乃本案第一被告陳珩，他身高1.8米、身穿黑衣黑褲、以白毛巾蒙面，手持淺藍雨傘，於60米外跑向警方防線，並在看到警察時轉身打算逃跑，但遭制服。他其時情緒激動又掙扎，警員遂以塑膠手扣鎖住他，同時除下他用以裹面的毛巾，又扯斷他的口罩。
文供稱，其時因海壩街有示威者向警防線進逼，警遂將他押走，期間陳掙扎並嘗試往大河道逃跑，惟再遭隊員制服。
首被告片中被制服在地 疑大喊：我淨係探人、我驚黑警、我係救護
控方之後播放警方拍攝片段，可見警員向示威者發射催淚彈，疑有警員曾說：「走啦，射撚死你啊仆街」，「小心啊，天橋上面有人扔磚，天橋仲有兩個曱甴」。
其後警員走上大河道天橋，一枚催淚彈突在橋上爆開，半條天橋瀰漫煙霧，有警員從煙霧之中走出。練官詢問為何橋上有爆炸，文解釋，因為橋下有示威者，同僚欲將催淚彈扔向海壩街方向，但「可能手擲催淚彈操作問題，未扔落去嗰陣已經爆咗」。
片段可見，海壩街有大批示威者向警方防線進逼，警員其後轉往荃興徑欲包抄示威者，可見約4至5名示威者一度跑進荃興徑，遇警察即掉頭走，而陳珩則在跑進荃興徑時在「金坊泰國美食」門前被制服。期間聽到警員高聲說：「你唔好反抗，我哋就唔會使用武力」，有記者一度上前拍攝，亦遭警察呼喝退後。
官觀看片段稱「暴力示威人士」「好似好有默契」
文續指，由於海壩街有多名示威者，遂將陳押至大河道，惟在控制陳期間，他突然掙扎並試圖逃跑。片段可見，在大河道恆生銀行門外的馬路，陳珩遭多名警員制服在地，有男女警喝斥「你做乜掉頭走？」、「做乜襲擊我哋？」，陳珩則大叫並疑說「我淨係探人㗎咋」、「我冇襲擊你哋啊sir」、「我驚黑警、共產黨啊」、「我係救護員」。
練官在觀看片段時一邊抄下筆記一邊自言自語：「暴力示威人士⋯⋯把遮打斜攞，好明顯唔係用來遮太陽」，「最前面嗰批好似好有默契咁由路德圍行去大河街，部分手持雨傘蹲下，一路行一路向大河道北逼進」。在觀看陳珩被捕的片段又說，陳「與其他暴力示威者沿荃興徑跑向安榮街方向」。
此外，練官今日多次表示，聽不到吳的發言，要求她大聲一點，狀甚不耐煩。
案件明早續審。由於今早聆訊延遲開始，練官嚴正表示，「10點的意思就係10點，我唔會等你」。
本案五被告依次為：39歲清潔工陳珩、19歲學生陳金國、25歲電腦程式員李振文、21歲學生馮清華及22歲學生郭小琴。
所有被告同被控在2019年10月1日在荃灣海壩街一帶連同其他身分不詳的人參與暴動。陳珩另被控一項縱火罪，指他於同日同地連同另一名身分不詳的人縱火。
據了解，馮清華早前預審時缺席聆訊，被法庭發出拘捕令。今日僅有四名男女受審。
案件編號：DCCC 868/2019
10.1荃灣暴動案 開審
第一日
4人否認暴動縱火今開審 一人缺席聆訊遭發拘捕令
官邊看片段邊說「暴力示威人士」「好似好有默契」
早前報導：
10.1荃灣暴動案39歲清潔工拒申法援 法官籲盡快安排否則「蝕底」
10.1荃灣暴動案39歲清潔工仍拒找律師 主動申減報到次數獲批