（獨媒報導）前年7月21日元朗站發生白衣人襲擊，8人被控暴動等罪，案件今（3日）第8天續審。受襲證人指約10名白衣人尾隨他入車廂，有男子以一米長竹刀及粗木棍捅其胸口，他以手掌抵擋時卻被打中肩及腳，當時車廂內有一名10歲以下小孩站在櫈上，並有女士大喊：「唔好打呀！有細路呀！」。另外，控方指拘捕第八被告蔡立基時他有潛逃跡象，因警方致電他時被掛線，惟辯方卻激動指：「佢唔喺屋企咪搵佢唔到囉！」，更稱不知控方有此指控。
證人指有人派發衣服 並叫黑衣乘客換衫
本案第五名證人、被襲男子C今供稱，當晚他與朋友證人K從美孚站上列車，直至10時42分列車抵達元朗站。兩人原本並非在此站下車，但由於列車停站開門很久仍未關門，故他們下車查看，期間聽到月台有市民說：「樓下有人見人就打！」。另外又見有市民正拿着一袋衣服派發，並稱：「宜家下面好危險，有無人着黑色衫喺度落車，過嚟拎件衫換咗先走！」。但他未見有人上前取衣服。
白衣人投擲玻璃樽 從證人頭頂飛過
數分鐘後，C指樓下大堂開始傳來嘈雜聲，有人大喊：「有班人拎住架撐衝入閘！」此時月台發出廣播指列車受阻未能開出，隨後有超過40名白衣人持竹刀、玻璃樽、木棍及綁有國旗的藤條等，從至少2條樓梯衝上月台。
C見狀即躲入車頭的車廂，而該車卡內約有20名市民，有約10名白衣人即尾隨他入車廂，其中一名紅色恤衫、50至60歲的男子以一米長竹刀及一吋粗木棍向其胸口捅，C即時以右手掌抵擋，卻被打中肩膊及腳。同時又有白衣人投擲玻璃樽及紙包飲品等，有一個玻璃樽在其頭頂飛過，液體灑落一地，當時約有7名市民被襲，整個施襲過程逾10分鐘，有人手、腳及頭流血。
C的朋友證人K當時有拍片，庭上播出片段所見有女聲大喊：「唔好打呀！有細路呀！」，C指車廂內有一名10歲以下的小朋友站在櫈上。他亦在認人手續中認出第七被告鄧英斌於晚上11時曾在月台出現，並拿着武器徘徊，亦曾與另外6名白衣人指嚇車廂市民。
而最後C身處的列車駛出，他到達屯門站後登上警車到警署，其後送往屯門醫院。C的醫療報告指其右手掌、右手臂及右腿等觸痛及擦傷，以被木棍捅時造成。
形點閉路電視見被告從車站離開
控方亦播放形點II商場的至少3段閉路電視，當中見襲擊事件後，第七被告鄧英斌持棍與其他白衣人從元朗站出口穿過商場離開，當時他身穿黑色「Champion」字樣的白色T恤。
控方指被告有潛逃跡象 辯方稱不知有此指控
另外，葉官問到需否傳召拘捕第八被告蔡立基的警員作供時，蔡的代表律師楊明鳳指不爭議拘捕過程，控方此時稱拘捕蔡時他有潛逃跡象，警方當時找不到他，惟辯方卻激動指：「佢唔喺屋企咪搵佢唔到囉！19號通緝佢，20號當晚就搵到」。控方解釋警方當日有致電予被告，但被告聽到是警方來電後即掛線，其後更關機。其後警方上門通知家人，最後夜晚在被告的住所附近找到他。辯方聞後大聲強調：「我唔知控方有呢個指控！」惟葉官指口供有寫，辯方則稱需時考慮是否傳召拘捕警員。
案件明（4日）續審，將傳召C的朋友證人K。
案件8名被告依次為：王志榮（55歲，運輸工人）、黃英傑（48歲，電纜技工) 、林觀良（48歲，二手車銷售）、林啟明（43歲，汽車銷售經理）、鄧懷琛（60歲，燒烤場東主）、吳偉南（57歲，貨車司機）、鄧英斌（61歲，無業）及蔡立基（40 歲，機械技工）。
王志榮、黃英傑、林觀良、林啟明、鄧英斌及蔡立基被指於2019年7月21日在元朗港鐵站內參與暴動，及有意圖而傷人。鄧懷琛及吳偉南被指於22日在朗和路及元朗站一帶參與暴動，及串謀有意圖而傷人。鄧懷琛另被指於同日在元朗站及形點I一帶參與暴動，及有意圖而傷人。
案件編號：DCCC888/2019、11/2020、734/2020
元朗7.21白衣人暴動案審訊：
第八日
片見白衣人指罵林卓廷：係你個仆街，搞亂晒！
證人指白衣人持1米長竹刀捅其胸口 當時車廂內有小孩
第七日
辯方指市民大叫「牛屎佬」屬挑釁行為 遭官質疑斷章取義
男子隔開施襲者被圍毆至流鼻血 白衣人車廂施襲後列車即開出
第六日
被襲市民以身包裹女記者 遭白衣人圍毆一分鐘疑致上唇裂傷
第五日
控辯花逾一小時商討證人辨認 官為保護匿名證人決定片段打格
第四日
乘客供稱白衣人看到林卓廷後 突以藤條拍打閘機
被襲市民片段見白衣人先挑釁「出嚟打！」 稱閘內黑衫人一半都無
第三日
官狠斥控方沒交代黑、白衣人誰先打人：宜家你好似剪咗片咁！
被告稱不知警署內拍照用作庭上辨認身分 反對照片呈堂
第二日
控方昨堅稱全部受害人願意開名 今改稱大部分需匿名 獲官批准
白衣人涉指罵黑衣人 警誡下認在月台觀看打鬥及互罵
第一日
白衣人暴動案開審 「飛天南」等6人不認罪 官斥控方錯漏百出
警收報告逾一年未檢查 開審前才知出錯 官斥：放咗入雪櫃年半呀？
兩白衣人認暴動 案情指揮棍及咒罵黑衣人