【獨媒報導】水務署去年年底在清拆石硤尾主教山配水庫時，令內部古羅馬結構建築曝光，最後在市民抗議下才停工。多名民間學者組成研究小組，並完成評估報告，認為配水庫極具文物價值，建議古蹟辦列作法定古蹟。小組成員、「活現香港」共同創辦人陳智遠批評，現時部門以官僚手法評定古蹟，又斥發展局以「水缸」形容配水庫，「相反民間做半日研究，就知佢有歷史價值，唔係簡單嘅水缸」，指如古諮會評級低於法定古蹟，政府必須向公眾交代評估細節。
學者：紅磚拱橋、花崗岩石柱全港獨有
「活現香港」與多名民間保育人士、建築師、水務專家及城市研究學者，於今年1月成立研究小組，花近兩個月時間完成「地水重光—主教山配水庫文物價值評估報告」。報告依照古蹟辦的六項準則，包括歷史價值、建築價值、原真性、罕有程度、組合價值及社會價值；透過翻查歷史文獻及整合民間資料，研究主教山配水庫的價值。
報告指出，主教山配水庫在各項準則下均極具保育價值。中大建築碩士畢業生林嘉慧是研究小組骨幹成員之一，其碩士論文正是研討主教山配水庫。她提到主教山配水庫用料非常罕有，與其他配水庫不同，主教山配水庫獨具紅磚圓橋及花崗岩石柱設計，且採用混合式建築物料，以混凝土、磚及花崗岩揉合而成。
林嘉慧提到，該配水庫是香港首代以混凝土興建的建築物，其中混凝土以1：2：4（英泥：沙：水）的比例混合而成，並建成拱頂和擋土牆，反映20世紀初香港建築逐漸由磚石轉為混凝土結構的現代化進程。她又指，紅磚設計反映香港的殖民歷史；加上配水庫位於九龍花崗岩地區，石柱可能由本地花崗岩築成，極具保育價值。
配水庫為深水埗居民供水 印證城市發展
在歷史價值方面，報告提到該區原設油麻地抽水站，及至19世紀末香港人口急增，供水供應漸漸不足，為了解決斷水、制水等問題，港英政府遂於石硤尾主教山興建供水系統，為大角咀及深水埗一帶居民供水。配水庫不僅開創了九龍水塘供水系統的先河，亦印證着城市發展。
在組合價值方面，小組成員、港大建築文物保護課程學部碩士畢業生李綽晞提到，主教山配水庫與九龍水塘5項法定古蹟，包括主壩、主壩水掣房、溢洪壩、溢洪壩記錄儀器房及記錄儀器房（1901-1910年）和一級歷史建築九龍油麻地舊水務署抽水站（1895年）有直接連繫，均為九龍早期供水歷史的標記。她形容配水庫是供水系統中不可或缺的設施，指缺少配水庫將無法供水，故具保育意義。
李綽晞又指配水庫極具社會價值，如當時香港衛生情況欠佳，1831年及37年曾先後爆發霍亂及傷寒疫症，興建配水庫後居民因有穩定而潔淨的食水供應，而就無需打井水，有效提升衛生情況。她稱，配水庫時至今日變成了附近居民的休憩好去處，嘆深水埗缺少公共休憩空間，「呢到一直係街坊樂園」，去年亦時有賴街坊發現並協力阻止清拆工程。
陳智遠：如評級低於法定古蹟 政府須公開交代
古諮會將於3月11日開會，小組成員、「活現香港」共同創辦人陳智遠指會將報告傳送予古諮會及古蹟辦參考，認為報告能提供知識基礎。他強調，該配水庫在六個範疇下均見價值，見證香港供水系統的變遷，如最終古諮會的評級低於法定古蹟，政府必須公開評估細節，向公眾交代。
倡民間主導研究古蹟：唔需要依賴某一兩個人
陳又以個人身份批評，當局在處理古蹟保護機制上出現遺漏。他指現時部門往往在評定古蹟時只著重「一棟建築物」，卻忽視其構建物，認為事件正正反映古蹟辦的官僚手法，又批評發展局以「水缸」形容配水庫，「相反民間做半日研究，就知佢有歷史價值，唔係簡單嘅水缸。」他亦批評當局評定古蹟過程緩慢，「令好多戰後建築都面臨消失嘅風險。」
陳智遠強調，報告為首次以民間主導，兼結合網絡資訊及學者意見編製而成。他以「一場成熟嘅公民運動」形容主教山配水庫事件，提到以往僅得少數人研究文物，而今次卻集合民間智慧作討論。他認為先例一開，日後出現類似議題時亦可照辦處理，改變過去由上而下的做法，「民間有足夠知識基礎做研究，可以由下而上咁推上去」；又指過去只得古蹟辦做相關研究，「今次就唔需要依賴某一兩個人。」
被問到報告沒有得到政府支援，有否受限時，陳智遠指除了無法到現場視察外，其餘的工作其實與政府部門無異，又笑言「甚至更全面添」。
學者建議仿效英國評級準則：唔應該一刀切
建築歷史學者黎雋維指，社會過去普遍將保育焦點放在「冠冕堂皇嘅建築」上，一直較少留意其他地方，所幸時至今日，學界較重視古蹟與地方發展的關聯。對於現行的古蹟評級制度，他批評為「好差嘅循環」，指唯有被評為法定古蹟最高級別的建築物方能確保可保留，業主有權拆卸評級較低的建築。他建議政府提出新政策，鼓勵擁有歷史建築的私人業主可作小改動及更新，以減少古建築被拆的機會。
林嘉慧則建議港府參考英國做法，就不同類型的建築設立不同的評估準則，「例如infrastructure（大型基建）就一套，其他就用另一啲準則」；她又指香港暫只得六個準則，穩「其實唔應該一刀切。」