（獨媒報導）屯門民政事務處收到投訴，指屯門區議會主席、民主黨陳樹英利用區議會撥款購買的防疫物品，為個人及其政黨宣傳，要求區議會財務、行政及宣傳委員會考慮是否向陳發出警告信，及向陳停止發放有關物品。
陳樹英向《獨媒》表示，派發物資由社區主任負責，她並不在場，不清楚當天有否將個人宣傳品夾同區議會物資「一式一份」派發，認為事件是民政處配合建制組織的「小動作」，打壓民主派。她又指，不需要透過區議會物資進行個人宣傳，自己亦能派發掛曆及防疫品等物資，不能接受有關指控。
民政處稱兩度收投訴 促討論是否懲罰
屯門民政處向區議會提交文件，指去年11月26日收到投訴，指一名屯門區議員「公器私用」，於以區議會撥款購買的防疫物品上，貼上一名社區主任及該議員自己的名字、頭像及其政黨標誌，質疑是以區議會資源為個人或該政黨宣傳；去年12月2日又有人投訴同一名區議員，指一名身穿該議員之政黨衣物的人員，派發由以區議會撥款購買的防疫物品，並展示了該政黨人員及該議員的名字、頭像及所屬政黨的直立式宣傳品，及附上該政黨人員政治立場的宣傳單張。
處方斥涉事區議員令屯門區議會信譽受損，難以向公眾交代。處方指曾就有關投訴向該議員了解詳情，然而，對方沒有正面解釋原因。
屯門區議會財務、行政及宣傳委員會委員會主席李家偉
憂開先例罰議員 押後下次會議討論
民政處文件內並沒有寫出被投訴的區議員姓名，席上文件則清楚列出涉陳樹英的宣傳品。惟委員會主席李家偉要求陳樹英先行避席，做法法引起在座區議員譁然。陳樹英激動拍枱稱：「法庭都可以畀人申辯，點解我要避席？」她在會上批評民政處將投訴放上會議上，要求委員討論的做法「離譜」。她又指，在回覆秘書處的電郵中附上其他建制派區議員類似做法的圖片，認為事件只針對她個人，建制派則獲「放生」是不公。
李家偉一度在會議上要求委員會表決是否有「足夠證據」證明投訴屬實、沒有疑點，但民協黃虹銘質疑表決的合理性，「我哋唔係法庭，你係用咩標準要我哋去裁決？」，一旦決定投訴屬實並作出懲罰，將成為先例，認為委員會應向投訴人索取更多資料方進行判斷，故要求押後議程。李其後更正說法，並同意押後至下次開會再討論。
陳樹英指派發物資時不在場 斥雙重標準
陳樹英向《獨媒》表示，派發物資時她並不在場，亦質疑即使將「防疫卡」和區議會物資夾在一起派發，是否達到須接受懲罰的程度。她稱防疫卡只是印有「防疫加油」字樣，並沒有個人宣傳。她稱以往曾分開派發有關物資，也從未收過有關投訴。對於是否有將防疫卡與區議會物資貼在一起，她稱無從求證，但據觀察所見沒有貼在一起，「如果有貼點解會露出區議會嘅logo？」
陳樹英稱以往從未收到投訴，認為事件疑點重重，「話我損害區議會信譽呢個指控真係好嚴重」，希望盡快還自己公道。她認為事件是建制組織在背後「搞小動作」，而民政處和秘書處亦配合，打壓民主派區議員，又憂屯門區議會成為首個懲罰議員的議會，「跌入民政圈套」。陳又批評，民建聯屯門區議員賴嘉汶亦有將宣傳品夾同區議會物資派發，並將相片上傳至網上，質疑涉雙重標準，「我下次會議之前就會去投訴」。
建制會前快閃示威 不足5分鐘即走
建制組織屯門議會監察聯盟今早到屯門政府合署外示威，民建聯前屯門區議員巫成鋒稱，「嚴厲警告」陳樹英的做法違規，要求民政處收回撥款，費用改由陳個人支付，並要求民政處嚴厲把關，避免公帑被「公器私用」。屯門民政事務專員馮雅慧到場接收請願信，整個示威行動不足5分鐘即結束。
《獨媒》記者向馮雅慧查詢事件，她以「冇時間」為由拒絕接受訪問。