（獨媒報導）前年「理大圍城」事件期間，多區出現示威者堵路情況，任職物業管理主任的23歲男子被指搬動一個欄杆出馬路，在警員追捕下被截停，搜出7條索帶及?刀等物品。經審訊後，他今日（25日）在沙田裁判法院被裁定「在公眾地方造成阻礙」及「管有適合作非法用途的工具」罪成，須還柙至3月11日判刑。
被告黎進軒（23歲）任職物業管理主任，被控於2019年11月19日在薄扶林道與華富邨交界在道路上留下一個消防欄杆，對交通造成不便、阻礙及危險；以及同日同地管有剪刀、?刀及7條索帶，意圖用作非法用途。
控方案情指，警員當日早上6時許乘警車到達案發現場，目睹一批穿著黑衫黑褲的人士將垃圾及欄杆散放於馬路上，遂下車追截。警員於約15米距離外目睹被告與另一人搬動一個消防欄杆到馬路上，被告目睹警員後即放下欄杆並逃跑，追捕期間，被告曾越過石壆，最終被警員截停，背包搜獲剪刀、?刀和7條索帶。
裁判官崔美霞裁決指，本案沒有影片拍下事發經過，因此追捕被告的警員之證供變得尤其關鍵。被告曾供稱過往因踢足球而傷及左腳十字韌帶，並在案發約一個月前做手術；矯形外科醫生亦供稱十字韌帶接受手術後，對急速跑步或著地後加速會有影響，跳躍之後著地一刻會不穩，旋轉方向移動亦會不流暢。辯方質疑以被告腳部的狀況，不可能如警員描述般逃跑及越過石壆，並稱搬動欄杆者與警員最終被截停的被告，並非同一人。
不過崔官指，根據警員的證供，被告是「靠左、靠左、靠左」逐漸靠近路壆，先用上半身挨在石壆，然後下半身擺動並越過石壆，被告並沒有跳躍之後著地的情況，因此醫生證人所述的手術後狀況並不適用，也未能顯示警員的證供有任何內在的不可能。崔官裁定警員是誠實可靠的證人，肯定他追捕的人就是第一眼目睹搬動欄杆的被告，而馬路上的障礙物造成交通不便、阻礙及危害，故裁定公眾地方造成阻礙罪成。
至於管有適合作非法用途的工具罪，被告曾供稱剪刀和?刀是上班需要的文具，可用作萬聖節佈置，手套和索帶可在幫居民搬運物件時使用，由於文具曾被同事拿去卻沒有歸還，所以被告稱會存放文具於自己背囊。惟崔美霞指，文具可更好地存放於手辦公室的櫃子裡，每天攜帶文具上班和下班是「有違常理」，故不接納被告的證供。崔官裁定被告在參與堵路時攜帶涉案工具，索帶可用作扣緊欄杆，?刀和剪刀可用作?開物品，以上均屬非法用途。
辯方求情指，被告在大學就讀公共政策及政治與屋宇設備，以一級榮譽畢業，亦被評選為最佳學生。被告理想是考取物業管理的專業牌照，是次定罪對於他追尋理想造成很大打擊。父親和朋友皆指被告為人孝順、善良、成熟、顧及他人，上司稱讚他專注認真、勤奮努力、誠信毋庸置疑。辯方希望法庭考慮是次屬單一事件，被告為一名有夢想會付諸實行的人，能替他索取社會服務令報告。
不過崔官認為本案控罪嚴重，而且被告是經審訊後被定罪，看不到有任何原因去為他索取社會服務令報告，最終僅索取背景報告，並押後至3月11日判刑，等候報告期間被告須還柙。
案件編號：ESCC748/2020