（獨媒報導）黃大仙區議員陳啟淳日前在其Facebook專頁貼出工業大廈照片，稱深夜12點半「義發又打band」，產生噪音滋擾民居，有網民質疑陳「公審」及「打壓」樂隊。其中一個單位的band房租戶主動聯絡區議員會面，有份陪同陳啟淳與租戶見面的黃大仙區議員尤漢邦指，租戶態度友善，觀察到室內有裝設隔音設備，認為滋擾居民的主因是沒有關窗；租戶表示日後會注意，盡量在練習時關上窗戶。
尤漢邦：各方情緒源自社會氣氛
該帖文引起爭拗後，陳啟淳解釋有關工廈天台自去年4月起，已常於深夜傳出夾band聲音，滋擾附近民居。他曾拍門但無人回應，亦曾去信大廈法團及管理處，惟未能聯絡到有關樂隊。陳與網民爭論初期，曾表示不應以發展本地音樂為由滋擾他人，又指「有個好簡單嘅解決方法：轉地方或者轉時間練習」，令爭執升溫。他隨後就自己「意氣用事」的回應致歉。
其後，其中一頂層單位租戶與陳啟淳聯絡。有份陪同陳與租戶見面的尤漢邦承認，在不適當的媒介及情緒化用字下，溝通欠佳，認為大家很多情緒源自繃緊的社會氣氛，租戶、居民及區議員都各自承受不少困難，「近呢幾年大家受嘅苦真係太多喇，講都講唔完」，才令爭論持續。
作為同事，尤漢邦覺得陳啟淳這次「處理得好好㗎喇」，若自己面對同類事情或有更大困難；但事後檢討，當然覺得應有更好的辦法，唯有汲取是次經驗，下次處理得更好。
陳啟淳Facebook專頁帖文截圖。
文化政策停頓 難平衡區內居民及工廈租戶
過往區議會由建制派主導，尤漢邦稱建制派區議員主要處理居民議題，不會談及工廈政策，但現時市民對民主派區議員有更高要求，期望能做得更多，「件事困難咗，出錯機會都大咗，希望之後做得好啲。」
尤漢邦嘆，香港近十年來的文化政策沒有進步，「變相樂隊冇得期望文藝創作嘅空間增加，居民都冇得期望噪音問題得以改善」，矛盾只會繼續存在，難以平衡區內居民及工廈租戶需求。
尤漢邦坦言，即使在健全的議會制度下，區議員在工廈政策上也不會有很大影響力。尤漢邦曾從事影片製作，他表示一直以來都關注香港的創作空間，黃大仙區議會亦曾邀請本地音樂單位及樂隊於網上音樂會演出，盼限聚令放寬後能在新蒲崗舉辦導賞團，讓居民接觸區內文化從業員，增加彼此的溝通。尤指政策倡議不易做，但至少可做些小行動，「食唔到大餐，都有粒糖。」
黃大仙區議員尤漢邦
尤漢邦：非積極主動報警
自陳啟淳於Facebook專頁發文後，獨立音樂表演場所Hidden Agenda（HA）不滿回應稱：「香港玩音樂真係好慘，黃色區議員喎。」負責人許仲和亦在其個人Facebook表明，不認同陳於去年11月處理噪音問題時報警的做法。尤漢邦認為當中以誤會居多，相信區議員與HA在文藝空間的大方向上，不會有太多分歧，「如果坐低傾，我覺得係可以好良好溝通」，認為是最初使用了不適當的溝通媒介所致。他表示不會對對方言論有太多揣測。
對於報警處理，尤漢邦稱「原則上搵警察係應該，佢哋做咗唔好嘅嘢我哋要譴責，同時都應該叫佢哋做返應該要做嘅嘢。」但他強調，不是陳啟淳「積極主動」透過警力解決問題，而是街坊沒辦法處理下望能與警察溝通。尤漢邦又指，報警並非陳啟淳的「處理手法」，只是「處理事情中途的處境」，強調最後仍是希望透過溝通解決。
他續稱，街坊在晚上聽到噪音，第一時間未必考慮到報警是打壓樂隊的行動，認為街坊如與樂隊加強溝通，明白報警帶來的影響，或許就會在事前考慮更多。「我哋區議員就梗係要再諗得透徹啲，我哋唔係積極主動搵警力去處理事情，但如果有人覺得我哋係，我哋好樂意接受批評，會繼續改善！」
公民黨黃大仙區議員劉珈汶
劉珈汶：報警只會加深矛盾
另一黃大仙區議員、公民黨劉珈汶亦回應Hidden Agenda的帖文「撐你，如果尊貴嘅議員冇曾經搵你哋協調傾傾佢，搵我，我都係黃大仙區議員，但係唔撐報狗」，並將該留言截圖上載至其Facebook專頁。劉珈汶向《獨媒》指，樂隊開窗練習並不恰當，但認為區議員可以協助居民與樂隊溝通，提出改善隔音、互相了解以解決問題。
她續指，報警能在短時間內安撫居民，但只會加深居民與工廈租戶之間的矛盾，甚至扼殺樂隊的生存空間，無助解決問題。她強調應思考為何樂隊被迫到工廈區練習，又指如果可以，樂隊也不希望音樂騷擾到居民。劉覺得，問題長遠須由政策層面處理，提到公民黨於2017年的「三分工廈」建議，即將工廈最低三層的用途開放，容許藝術表演場所進駐工廈。