（獨媒報導）2019年7月28日的上環警民衝突中，44人被控「暴動」罪，分成三宗案件處理。第一宗「赴湯杜火」及17歲少女案去年裁定罪名不成立；第二宗案件涉24人，其中一人早前認罪正還柙候判，其餘23人全部不認罪，案件今於西九龍法院開審。代表控方的資深大律師郭棟明表示，有直接證據指證其中11名被告在暴動時的行為，包括站在示威者防線前排、手持雨傘等，其他則依賴法庭就各人被制服及拘捕時的地點、過程、衣著、裝扮及逃逸的證據裁定他們有參與暴動。
24名被告分別為：張智麟（21歲，無業）、陳梓康（28歲，學生）、鍾泓洋（20歲，學生）、徐慶鈞（20歲，理髮師）、陳希雋（24歲）、崔耀明（21歲，學生）、林少峰（24歲，售貨員）、蔡澤新（40歲，技術員）、楊智昇（20歲，學生）、林勝如（19歲，文員）、黃頌恩（22歲，學生）、黃錦珊（20歲，文員）、李少康（21歲，學生）、周錦濤（18歲，無業）、莫卓輝（33歲，文員）、黃飛鴻（19歲，無業）、簡健煌（24歲）、張嘉聰（20歲，學生）、譚詩妙（23歲，文員）、羅萬泳（22歲）、蔡寶如（23歲）、譚伊婷（25歲，文員）、陸映慧（27歲）、黃柏賢（21歲，學生），他們全被控於德輔道西近皇后街一帶與其他人參與暴動。徐慶鈞另被控一項無牌管有無線電通信器具罪，莫卓輝另被控一項襲警罪名。簡健煌早前認罪，還柙候判。
控方：遮打花園集會後 示威者往中聯辦方向遊行
代表控方的資深大律師郭棟明先作出開案陳詞。郭指，案發當日下午3時，遮打花園舉行獲警方批准不反對通知書的集會，完成後大批群眾沿干諾道中及德輔道中向西至中聯辦方向步行。警方5時於西區警署外的德輔道西設防線，其後約100至200名示威者亦組成防線，築起傘陣及叫口號。
下午5時30分至7時，警方多次警告現場人士散去不果，他們續與警方對峙，高呼「光復香港，時代革命」等口號、粗言辱罵警察，又移除鐵欄和膠馬等製成路障，也有人敲硬物發出聲響、搖晃路牌等，又以鐳射筆照射警方。
控方：德輔道西示威者與警對峙一小時 趁警暫緩時向前進逼
至晚上7時，有人在干諾道西向警方防線擲物，警方遂開始驅散行動，干諾道西、德輔道西及皇后大道西三條防線同時推進。郭表示，警方推進時屢次舉黑旗及以擴音器警告，又施放催淚煙驅散，雖然德輔道西的示威者有隨警方推進逐步後退，但仍集結在警防線前對峙，並在警行動暫緩時向警方進逼，雙方對峙一小時，警方多次停下讓示威者散去亦不果。
郭續指，該批示威人士躲在雨傘後掩護、高叫口號，手持及揮動鐵通、長棍及自製盾牌，又向警方投擲磚頭等雜物。他們敲擊路牌、地面及自製盾牌，破壞閉路電視鏡頭，又將催淚彈踢向及擲回警方，皇后大道西也有示威者將垃圾桶扳倒在地並踢向警察。警方曾在互聯網呼籲示威者及公眾人士盡快和平散去，及不要衝擊警方防線，但示威者亦無散去。
7時59分，警方開始清場及拘捕，有示威者在接近警方時向警察揮拳及潑不明液體等。警方8時許於德輔道西近皇后街馬路制服本案24名被告，他們身穿及攜帶的衣著裝備包括頭盔、眼罩、手套、護肘、護膝、口罩、噴漆及索帶等。拘捕行動完成後，警方續沿干諾道中及德輔道中推進，將其他示威者向金鐘方向驅散。
控方：有直接證據指證11名被告行為 其餘依賴衣著裝扮等裁定暴動
控方對被告有三個指控，一為親身參與暴動，即眾被告懷有共同目的，各自或一起親身參與暴動；二為共同犯罪計劃，即無論有否親身參與暴動，被告亦與親身參與暴動的人有共同目的及共同犯罪計劃或協議，按該計劃或協議行事，有共同犯罪的意圖並藉其所擔當角色（不論角色多大或多小）達到犯罪目標；三為協助或教唆他人參與暴動，即無論有否親身參與暴動，被告身在現場，並蓄意憑藉其身在現場鼓勵他人參與暴動，及實際鼓勵支持了他人參與暴動。
郭續指，有直接證據指證第2、3、5、6、7、11、13、14、16、22、24被告參與暴動時的行為，並同時要求法庭就各人被制服及拘捕時的地點、過程、衣著、裝扮及逃逸的證據裁定他們有參與暴動。
部分人被捕時被指掙扎反抗 一被告手肘撞鄧竟成幼子胸口
郭其後列舉各被告被指證的行為及拘捕情況，第2被告被指曾站於示威者防線前排與警方對峙、第3被告被指曾不斷向警察投擲雜物、第5被告被目睹手持一大桶水沿正街走到德輔道西，其後站在示威者防線前，身旁有擺滿磚塊的手推車，並一度被目睹持磚塊與示威者一起後退，及手持長傘蹲下再舉起。第6和第13被告被指曾持向外反的長傘站在示威者前排，第7被告則被指曾手持行山杖拖著第11被告站在前排，並曾以身體阻擋警察追截。第14被告被指曾持行山杖站前排，第16被告則被指曾持揚聲器以粗口辱罵警員。第22被告被指曾手搭前面示威者的背一起後退，並手持行山杖企圖拉走被制服的第15被告，第24被告亦被指曾站在前排。
部分人被捕時被指逃跑，被制服後亦有掙扎反抗。控方庭上亦提到部分被告的個人八達通紀錄，指他們案發前曾乘交通工具抵達案發地點附近，或在案發地點附近消費。至於被控襲警的第15被告莫卓輝，他被指曾掙脫另一名從後制服的警察，向上環方向逃跑，又襲擊兩名警察的背部。其後總督察鄧智兆上前制服他時，莫掙扎反抗，並以手肘撞鄧的胸口。鄧智兆乃前香港警務處處長鄧竟成的幼子。
郭補充，若暴動罪未能成立，法庭應考慮較輕的交替控罪，即非法集結罪。
控方其後傳召當日於德輔道西現場指揮的總警司陳思達作供，今午續審。
被告今等?致遲到 官：再發生會當不遵從擔保條件
另外，本案今早9時36分開庭，甫開庭法官陳仲衡即嚴辭表示案件應於9時30分開庭，如果再遲便要縮短午飯時間及延長審訊時間。辯方解釋今日有較多人等?，第4被告正搭乘升降機上來，正等他回來。陳官即再嚴肅指被告要確保開庭前到達法庭，應預計交通及等?時間，又指「如果再發生，會當不遵從擔保條件」，並向辯方律師說：「你有信心我有決心嚴肅處理呢類行為」。
本案為「反送中」運動以來最多被告同時受審的一案，法庭需加設枱櫈供23名被告及逾30名律師使用。16名被告分兩排坐在被告欄內，另外7名被告需坐在被告欄之外。到場的律師亦擠滿律師枱，部份律師審訊期間需要站立。
案件編號：DCCC 871/2019