疫苗可預防疾病科學委員會主席 香港大學兒童及青少年科學系講座教授 劉宇隆
（獨媒報導）衞生署衞生防護中心轄下疫苗可預防疾病科學委員會和新發現及動物傳染病科學委員會下午舉行聯席會議後，認為科興疫苗適合60歲或以上長者接種，稱科興第一、二期數據已證明，疫苗安全、能誘發免疫力。疫苗可預防疾病科學委員會主席劉宇隆在開場時稱，「60歲或以上嘅人，應該可以打。」
在記者會期間，防護中心的音響裝置一度失靈，劉宇隆在工作人員更換無線咪後，改稱「答案好簡單，60歲以上嘅人，係可以打嘅。」
重複「打嘅效益超過唔打」
會議進行四小時，劉宇隆在見記者時，即重複多名問責局官員昨日的言論，「打呢一針嘅效益遠遠超過唔打」。但他承認科興第二期的數據中，長者群組只有四百多人，不符合統計學的「意義」，有效率則為五成，與60歲以下人士的有效率「約莫」。
新發現及動物傳染病科學委員會主席許樹昌則表示，注射疫苗屬中、長線控制疫苗的策略，稱短期內未必人人能注射，並可能要維持社交距離措施一段時間。他引用以色列的例子，指社區較多人注射後，確診的數字已下跌，認為在越多人注射後，社交距離措施屆時在群體免疫下將可放寬。
稱按藥廠指引 敏感及孕婦不建議接種
記者再次問到，60歲以上人士和孕婦是否適合注射科興疫苗，劉宇隆回應時稱，如果長者身體健康，及毋須處理其他程序均可接種，「如果啲病控制得好都可以打」，如患有高血壓和糖尿病而未能控制病情，則不可注射，「簡單啲嚟講，如果你60歲身體健康，毋須有任何控制，都可以去打嘅。」他表示，藥廠和產品指引均認為孕婦不可接種，所以會尊重指引。有記者進一步追問準備懷孕人士可否接種，劉回應「憑感覺囉。」
劉宇隆喚自行分析：市民有自由選擇的權利
劉宇隆又表示，傳媒的責任重大，應將準確的資料傳送予市民，令市民同心協力注射以提高疫苗覆蓋率。他稱，市民有自由選擇的權利，即可選擇注射哪一款疫苗，指疫苗成功與否則視乎覆蓋率和速度，「儘快打得到，屏障就應該有。」
劉宇隆更即場作出呼籲，「市民用自己的判決打定唔打，打就儘快打。」他指在場的記者均十分年輕，必然明白老年人傷亡嚴重，及希望保護心愛的父母。他表示，如能提高接種疫苗的覆蓋率，社會的經濟活動、學校面授課堂將有望恢復。他其後又搬出「自由意志」，喚市民可自行分析，表示較傳統的人可能會選擇滅活疫苗。
等打復必泰？ 劉宇隆：你想等嗰個咪等囉
記者又質疑，科興疫苗對60歲以上人士的覆蓋率較低，「點解唔等下就有得揀」，及交代何謂「控制病情」。劉宇隆稱，每個人均有權自由選擇，即選擇科興或復必泰，「你想等嗰個咪等囉，你自由選擇嚟，無話啱或者唔啱。」他進一步建議患有長期病患或高敏感度人士，如仍對接種感憂慮「咪延後囉，無打住囉。」
劉宇隆承認，數字上復必泰疫苗的保護率較高，惟邀請記者之後「你有心機我慢慢同你講啦。」劉宇隆認為，科興及復必泰疫苗不能作比較，即橙和蘋果，必須深入了解，「唔係話邊個好定唔好，我係講返事實你知。」
記者再追問，委員會會否建議長者改為注射復必泰，劉宇隆繼續籲市民自己作決定，稱「如果覺得應該等咪等囉；如果要等半年、一年，我就建議你唔好等啦。」他認為，不少基層人士十分無助，「無工開、住劏房」，所以應先提高疫苗接種的覆蓋率。劉宇隆又用鉛筆敲打其頭部，稱「香港人識得自己諗，睇吓我宜家敲緊我嗰頭」、「香港嘅特色係有個人意志」，而委員會只負責提供全面數據，籲大家自行選擇而「唔好將個疫苗比嚟比去」。劉敲頭時許樹昌一度失笑。
有記者問到，曾感染武漢肺炎並已康復的人是否應接種疫苗，許樹昌表示，可在三個月後才接種，因為抗體在感染的三個月期間較高。
未待委員會討論自定優先群組 防護中心總監否認
記者質疑，政府未待兩個委員會正式討論，便自行定出接種的五大優先群組。衞生防護中心總監林文健搶答，表示聯合科學委員會早在1月便制訂接種的優先群組，重申是按科學委員會和世衞的指引而定，「不存在政府講咗先，科學委員會今晚先臨急臨忙處理。」
記者提到，長者屬較無助的一群，未必有劉宇隆口中的分析能力，難道「係咪要自己去睇你份報告？」。劉宇隆承認，認為有過敏及吉巴氏綜合症的長者不宜接種科興疫苗，相信醫護或長者的子女可助篩選，相關人士可轉為注射復必泰疫苗，「希望老人家身邊仲有啲仔仔女女可以幫下啦」、「所以我深信每個市民都有得揀。」