（獨媒報導）2019年11月2日，民主派在維園舉行選舉集會，警員發射催淚彈驅散，一名17歲男學生在銅鑼灣被捕，他承認非法集結、管有物品意圖摧毁財產兩罪，餘下一項非法集結期間使用蒙面物品罪則獲法庭存檔，不予起訴。被告今（18日）在區域法院被判入勞教中心，被告的父母及祖母在犯人欄前揮手送別，被告俯身對正拭淚的母親說：「我會照顧自己，唔洗擔心」。法官練錦鴻判刑時指，年輕不是任意妄為的藉口，強調「年輕唔係贖罪券」，要為自己行為負責。練官又稱，「道德上負最大責任的應是搖旗吶喊者及遞物資者」，而最後承受後果的卻是在前線的人。
官：無論動機有多高尚，判刑只根據行為
法官練錦鴻在判刑時指，社會市民對政府行政架構及政治體制等有不滿而爆發示威，他自己作為社會成員明白社會有問題極需解決，但並不代表有權大肆破壞，損毀其他人的自由。
練官又指，被告參與非法集結並攜帶可供製作汽油彈的通用燃料，目的為阻礙社會正常運作，危害市民生活的權利。他指被告所作的反社會行為，要處以阻嚇性刑罰以免有人仿效。因此無論被告動機有多高尚，無論他是否感到無助，其動機目的均與案無關，判刑只會根據行為決定。
練官引述案例指，「以自由之名破壞社會安寧，如不有效制止，所有自由和法治都是空談」。他指考慮到案件涉及20至30人、他們穿相類似衣服遮掩身分、目的為阻塞馬路及有用磚頭，而且身上有傷害他人的武器，故就兩罪均以18個月為量刑起點。但考慮到被告有悔過之心，而案發時他只有16歲，故亦為其索取教導所及勞教中心報告。
官：道德上最大責任是搖旗吶喊等人，承受結果卻是前線
練官續指，被告於2006年從內地來港，2008年父母離異，現與父親及祖父母同住，而被告老師指他是有潛質的年輕人。他又指在判處年輕人時特別困難，因年輕人入世未深，考慮不周詳，亦沒有想過事件對其一生的嚴重後果。他又指年輕不是任意妄為的藉口，強調「年輕唔係贖罪券」，要為自己行為負責，而年輕人的破壞不會少於大人。練官又稱，「道德上負最大責任的應是搖旗吶喊者及遞物資者，而最後承受後果的是在前線的人」。
官判勞教中心：勞其筋骨、助理解「違法就是違法」
最後他考慮到被告的求情，認為他不是不能改變的人，而年輕人的好處是有較大可塑性，故判他入勞教中心，並希望能勞其筋骨，幫助建立個人信心，亦讓被告理解「違法就是違法，法律是簡單而清楚的界限」，又指「可否達義在乎每個人的計算，違法不一定達義」。
被告為王姓學生（17歲），控罪指被告於2019年11月2日，在銅鑼灣利園山道與禮頓道的希慎道參與非法集結；管有一罐噴漆、3支玻璃樽和一支打火機燃料；及非法集結期間使用一個眼罩和防毒面罩連濾罐。被告承認非法集結、管有物品意圖摧毁或損壞財產兩罪，而身處非法集結期間使用蒙面物品罪，則獲法庭存檔，不予起訴。
案情指，當日下午4時20分，警方到達銅鑼灣利園山道與禮頓道的希慎道，見到前方十米有20至30人在設路障，放磚塊於馬路上，人群穿黑衣，佩戴不同的蒙面物品及頭盔。當警方趨向人群前，人群四散，而被告則由馬路跑向禮頓道。警員追截並成功逮捕被告，其後在被告背囊內搜出涉案物品。
案件編號：DCCC 178/2020