（獨媒報導）前年12月10日，23歲男在沙田好運中心被搜出藏有鋼珠的氣槍及鐳射筆。他否認管有攻擊性武器及管有仿製火器兩罪，審訊期間他曾稱攜帶氣槍能令他安心。被告今（16日）在沙田法院被裁定兩項罪名均不成立，當庭釋放。署理主任裁判官溫紹明指，被告患精神病及適應障礙症，以普通人角度考慮其想法是不公平，因精神病患者「可以有千千萬萬種正常人覺得不合理的想法」。控方於裁決後指已向律政司索指示，由於判詞提及被告精神狀態不穩，不能排除他有精神病，根據法例可判入院令，故法庭應考慮為被告索取精神科報告，惟遭官以被告已還柙5個半月，及曾被送入小欖治療為由拒絕。
官：以普通人角度考慮精神病患者想法是不公平
署理主任裁判官溫紹明裁決時指，被告諸啟邦聲稱攜帶氣槍能令他安心，而裏面裝有彈珠能增加重量，令他更安心，溫官認為被告的說法未必是真話，但也未必一定是謊話。他又指，被告患有精神病及適應障礙症，因此以普通人角度考慮其想法是不公平，應該要以特別角度考慮。
官指被告曾自殺 有文件支持說法
被告的病歷顯示，他於2016年有幻聽，聽到有怪聲及有聲音「叫佢去死」，過往亦曾因自殺入院，顯示他有輕生念頭並付諸行動，故溫官相信被告的供詞並非一面之詞，而且有文件支持，並非因被起訴而作出的開脫理由。
官：精神病患可有千千萬萬種正常人覺得不合理想法
至於被告曾向醫護聲稱自己沒有幻聽，溫官認為尤其是精神病人沒有披露所有病情並不奇怪，但並不代表他沒有出現此情況。控方曾稱被告帶氣槍為求安心的說法不可信，但溫官認為精神病患者「可以有千千萬萬種正常人覺得不合理的想法」，雖然控方傳召醫生作供反駁被告說法，但醫生的口供中沒有提及被告的說法不可能是真實。溫官又指該醫生沒有真正接觸過被告，只是以二手資料對被告作臆測，更遑論對他作出診斷，因此認為醫生的判斷不完全準確，不能排除有偏差或錯誤。
控方沒有證據顯示案發時有示威活動
另外，溫官強調：「唔係（被告）話有精神病，就咩說法都接受」，但本案中控方沒有證據顯示被告被捕時現場有示威活動，亦不能證明被告帶鐳射筆及氣槍是作攻擊之用，因此溫官不能百分百肯定被告有打算用物品攻擊他人。
溫官續指，被告在事發前的數天曾因情緒不穩送院，故他認為被告及其母親的作供並沒有不合理的地方。因此即使被告的話不可信，但亦不能排除他帶氣槍為求安心的說法。最後裁定管有仿製火器罪不成立。
官：鐳射筆多用途，有人會射圖案表達意見
至於就藏有攻擊性武器一罪，溫官指沒有證據顯示被告當時身在示威現場，同時亦無證據指他有打算使用鐳射筆。溫官指鐳射筆有很多合法用途，現實中有人會用以向死物及建築物投射圖案及文字，以表達意見。溫官推論被告有可能用鐳射筆作攻擊，但亦不能排除作其他用途，因此管有攻擊性武器罪亦不成立。
控方建議索精神報告 官指被告已還柙5個月故拒絕
控方於裁判官宣讀裁決後指，他事前已向律政司索取指示，由於溫官在判詞提及被告精神狀態不穩，不能排除他有精神病，根據法例第136章《精神健康條例》 第45條有關法院或裁判官作出入院令的權力，「凡法院裁判官基於2名醫生的證供，信納該人為精神紊亂的人，及其性質或程度足以構成理由，則法院或裁判官可藉入院令，授權將該人收納羈留在精神病治療中心或精神病院內」，因此控方提醒法庭應考慮為被告索取精神科報告，控方又強調並非作申請，只是「我哋有責任提醒法庭」。
最後溫官經考慮後，基於被告已被還柙5個半月，期間被送入小欖精神病治療中心數天，而被告現已脫罪，為免他再失去自由，因此決定不會作出任何命令。溫官另指現時距離事發時已1年3個月，今天已沒有證據顯示被告需要接受精神科治療，故認為控方提出索取報告是不必要。
被告諸啟邦（23歲），被控於2019年12月10日，在沙田好運中心樓層三190號舖「環球匯款金融有限公司」外的公眾地方，攜有一支約21厘米長的氣槍，內有一個含14粒鋼珠的彈匣，以及一支可發出綠色光的黑色鐳射筆。
案件編號：STCC4438/2019