（獨媒報導）灣仔區議會地區設施及管理委員會昨日（2月9日）舉行會議，建制派自由黨林偉文倡議在大坑徑加設46個花盆，盛惠35萬，平均每個約$7,600，另每年需支付約2萬花卉種植費。多名民主派區議員認為如置花盆目的是為解決違泊，應尋求其他解決方案，最終地區工程建議被否決。
擬議於不足200米路段放置46個花盆的一段大坑徑，位於渣甸山，該處經常出現違泊問題，車輛停泊於行人路上。當區區議員、自由黨林偉文是工程倡議。區議伯主席楊雪盈表示花盆位處山坡旁，詢問是為綠化還是解決違泊，能否考慮其他解決方案。
建制派灣仔區議員李碧儀立即護駕，指本會非交通會，「討論交通係無意思」。林偉文則指，提岀工程原因是附近上學及放學的違泊問題，但稱倡議工程原因不單是因為違泊，而是設置花盆可以綠化環境，在節日期間亦可種植應節花卉「與眾同樂」。他略為動氣，稱「支持咪支持，反對咪反對囉。」
民政處在回應時表示，每個花盆間距約4米，餘下空間約3.5米，不足以停泊車輛，而一年植物保養費用約為2萬。
灣仔區議員羅偉珊詢問能否以其他方式解決問題，包括種柱、咪錶或植樹，明言對設置花盆有保留。林偉文表示打風時如塌樹會令道路阻塞，不建議植樹。區議會副主席麥景星認為如是為解決違泊，種柱「性價比」更好。民政處一度表示無欄杆選項，但委員會主席陳鈺琳提岀在南區有欄杆工程後，才「更正」表示是可以。
委員會表決時，只有林偉文一票支持，林隨即離席，議案兩票反對，其他人棄權下被否決。
清除衛生黑點大行動告示牌獲保留
1999年，政府於全港五區推行「清除衞生黑點大行動」，灣仔區事後在衛生環境獲改善的七個地點，設置「清除衛生黑點大行動」告示牌，內容稱「此處曾是區内衛生黑點，經香港特別行政區政府部門聯手清掃後，環境衛生已大爲改善。」
位於駱克道的「成功」清理衛生黑點告示牌，貼上了近日民政處牽頭的清潔衛生黑點大行動通告，指會於該後巷進行清潔行動。
七個告示牌分別位於駱克道429號後巷、莊士敦道與李節街交界近莊士敦大樓後巷、柯布連道9-13號後巷、柯布連道與謝斐道交界、軒尼詩道269-273後巷、聯發街聯發大廈及寶業大廈之間後巷及船街至堅尼地道梯級。
委員會主席陳鈺琳表示，期望今次討論是否繼續保留相關告示牌。議員之間意見分歧。灣仔區議員梁柏堅指其選區內的兩個牌位置尷尬，該處一帶幾條街道及巷道皆有衛生問題。兩個牌所在的位置雖然不算污穢，但認為衛生問題「其實係搬咗去隔離街囉」，但對是否保留「唔識俾意見。」
羅偉珊認為告示牌非常「核突」、「好唔衛生」，認為行動在當年進行，與今日已毫無關係，已經過時，對環境衛生亦起不到任何作用。
梁柏堅再發言時，則表示告示牌可予保留，認為拆的成本更高，亦認為是當年的努力，「無理由話以前既野唔關事就拆」，又認為可作為「反差」，指告示牌所在位置「如果（環境衛生）做得衰，係一個反諷嚟既」，作為歷史教育意義，並督促現有民政處的工作，重申是從行政方便角度考慮。
楊雪盈問到清潔告示牌的成本，灣仔民政處表示未有分項，區內由民政處管理的類近設施每年清潔費用約為45萬，而內部預算清拆七個告示牌的費用為3至5萬。民政處亦表示，目前正準備審議新的清潔合約，如區議會決定清拆，則不會將該些告示牌列入新一份合約。
顧國慧提出臨時動議，建議拆除全部告示牌。動議在五票支持（陳鈺琳、顧國慧、麥景星、楊雪盈、羅偉珊）、五票反對（梁柏堅、李碧儀、林偉文、李永財、邱汶珊）及張嘉莉一票棄權下不獲通過，告示牌繼續保留。
羅偉珊一度不滿，表示不明白為何要留下一個「無用、唔合時宜、欠衛生、洗極都洗唔乾淨」的牌，每年要清潔工友清潔，增加費用。她指拆除費用只是一次性，而清潔維修則是每兩個月支付一次，指手清潔工友應更注重於其他環境衛生，認為維持告示牌的人力物力非常不值得。
更新海岸線歷史徑及灣仔自然徑指示牌
灣仔區議會亦討論是否保留更新「灣仔海岸線歷史徑」指示牌繼續保留，該些告示牌在2003年通過設立，2007年落成。梁柏堅認為具歷史及保育意思，應予保留，李碧儀認為難以在短時間內重新製作新一套，亦建議翻新原有的指示牌。灣仔民政處高級行政主任何志昌指，翻新全部22個指示牌費用約為80至90萬，區議會同意予以翻新，並研究新增部分資料如灣仔北新海岸線。
在1994年由灣仔區議會及長春社合作，在灣仔峽道11個地點設置14個「灣仔自然徑」傳意牌，介紹自然環境及動植物，惟日久失修，區議會亦通過予以更新。
