此為BL次文化解讀第三章；如對此題目有興趣，可先參閱：
BL次文化解讀（1）：BL現象的產生，是對父權社會的反撲
BL次文化解讀（2）：BL如何建構以女性為本位的情慾世界
BL是要反抗異性戀的霸權姿態
無可置疑的是，在主流社會中異性戀一向處於霸權姿態，社會一直被異性戀霸權軟性操控。主流社會對兩性形象有特定的社會規範，例如在情愛中，男性被標籤要「主動／外向／付出／開放」、女性則傾向於「被動／內向／接受／壓抑」。
所以當女性觀看BL時，就是要顛覆這種既定的意識形態－在BL世界中，原來不僅是女性、男性都可以是「被動／內向／接受／壓抑」的一方。女性原本在父權社會中所遭受的情慾壓抑、其實是一種「剝權」的行為；而BL的觀賞，則可視為是女性情慾受到壓抑後的重新「賦權」。
對抗性公眾（Counter Public）概念：對各種主流價值觀的挑戰、「禁忌之愛」的困難
不知道大家會否這樣覺得，但我認為每個女性心中都有一份「原始母愛」，但這份「母愛」只是指一種「照顧他人」、「期望他人幸福」的情感。
而BL作為一種「禁忌之愛」，這種愛在社會中是「備受質疑」的、是「難以幸福」的。所以在BL世界中，我們也不難發現一些有違傳統愛情關係、越矩（例如師生）、甚至亂倫的關係。這種悖逆道德感配合男男戀，更能大大激起女性這份「母愛」，簡單而言就是「越虐越愛」、「越難越愛」、「越排除萬難而獲得的愛情越賺人熱淚」。
「壓逼者」與「被壓逼者」的身份轉換：當「被壓逼者」（女性）成為「壓逼者」
另一方面，以不同的文化脈絡去想，女性都一向以「被壓逼者」的身份存在；所謂女性主義、女權抬頭，都只是這百多年的事。甚至現時有很多性別定型的框架仍然存在，例如社會也認為女性普遍廿多歲工作後也開始要考慮結婚生子、結婚後女主內就好，多讀書也用處不大之類。
BL的出現讓「被壓逼者」的身份被倒置，女性從BL中不再成為「被壓逼者」，而成為消費男性情慾、「凝視男性身體」的那一方。更直接的去表達的話，女性看BL就好像得到一種「終於看到一直欺負自己的人被欺負了！」的快感。雖然我們不會有意識地認為「終於看到一直欺負自己的人被欺負了！」，但實際在文化底蘊上卻絕對存在著這樣的意味。
當「壓逼者」（Gay）成為「被壓逼者」
吊詭的是同一時間，Gay這個群體又是被整個社會壓逼的一群，包括男性。Gay的這種「被壓逼」又正正成為了BL其中一個重要養份。這純粹是我個人見解：以女性視角而言，「男性主導的社會」在壓逼「男性」（Gay）這件事本身，頗有一種「自食其果」的、輪迴式的業的意味。女性一方面為「被壓逼者」（Gay）感到不平之外，同時又多少以「幸災樂禍」的角度，觀看著「男性壓逼男性」這種「自食其果」的業之中。
而我想強調的是，上述所言有關女性種種思維方式，這種感受與思考並非一種意識內的發生、而更像是一種集體潛意識的存在。女性並非有意識地操弄男性或BL世界、而是事實上由於整個文化脈絡使然。而BL的起源雖然是為女性服務，但只要讀者能在BL文本中找到共鳴的話，BL同時亦能吸引男性讀者的喜愛的。
最後有一點我想提出的是，那BL是消費男同志議題嗎？我認為在一定層面上，BL消費男同志議題是事實、但同時又並非全然壞事。從「BL是全女性向作品」這一點我們可知，BL的「幻想」與Gay的「現實」是有距離的；而我們可以想像的是，一般的Gay又是不是那麼願意成為女性的「情慾消費對象」？我相信不盡然。所以在此層面而言，BL的確是在「消費男同志議題」，而重點是其實Gay在此議題上，一直處於「無啦啦被逼被腐女情慾消費」的可憐狀態。
既然如此，為何BL又並非全然壞事？原因很簡單，在於它很能夠高舉性別議題。在廿二世紀資訊發達的世代，我實在不敢相信為何世界上還有一大堆人在壓逼LGBTQ群體、在開放的外衣下，有很多人仍然對他們抱懷歧視的目光。怎麼講也好，喜歡BL的「腐女」能接受真實的LGBTQ的機會，必然會比只接受異性戀文本的主流社會大眾為高，BL風潮也著實能提高大眾對性別議題的討論、認識（甚至美化）。所以BL雖然事實上有「消費男同志」之嫌，但同時Gay在BL文化之中也莫名其妙地成為間接得益者，這也是為何我認為BL並非全然壞事的主因。
BL文化在現今世代越來越風行，相關的商機更是龐大。但願一眾BL愛好者除愛BL外，也要成為現實世界中，忠誠地支持多元性別社會發展的助力，讓這個世界不止有BL，更是有著世界本該就有的大同。