（獨媒報導）前年9月2日開學日，有網民於早上發起「港鐵超合作運動」，圖阻鐵路運作。3名男學生被指在荔枝角站阻擋列車車門關上，被控公眾妨擾罪，其中一人另被控管有攻擊性武器罪。3人均否認控罪，案件今（8日）在西九龍裁判法院開審。在荔枝角站當值的港鐵站務主任王國輝供稱，有一名男子用右膊挨着車門位置，王勸他行入少許，其後男子後退回車廂。當車門正準備關上時，男子將右手伸出車門外，車門關上時夾着其右前臂，於是王一手將男子的手推回車廂內。另外，車站主管在盤問下不知有否指引寫乘客何時能按緊急制，更一度反指辯方問題「好籠統」。
被告依次為學生連俊雄（19歲）、郭嘉文（22歲）及李浩森（19歲）。3人同被控一項公眾妨擾罪，指他們於2019年9月2日，連同其他人干擾港鐵荃灣線的列車服務。連俊雄另被指同日在荔景站管有丫叉和彈珠，被控一項公眾地方管有攻擊性武器罪。
被問及當日情況 車站主管多次稱「唔記得」
當日在荔枝角站當值的港鐵車站主管阮南通供稱，該站有兩邊月台，1號及2號月台分別往荃灣及中環。他指約早上9時05分在月台巡邏時發現列車服務受阻，兩邊月台的緊急制共被人啟動5至7次，導致列車未能正常離開，他需要重置緊急制解決，並重置了當中的3至4次。他指期間未有見到任何人需要協助，但有看到黑衣人。
控方問到他看到多少名黑衣人，阮南通稱「唔記得」，被問到當時列車延遲了多少分鐘才駛離月台，阮又指「唔肯定」，控方再問他列車何時恢復正常，阮重複表示不記得。
盤問下車站主管不知有否指引寫乘客何時能按制
代表首被告的辯方律師劉偉聰盤問指，港鐵有沒有張貼指引指示乘客在甚麼情況下才可以按緊急制，阮南通指緊急制上有標示指亂用會罰款，但不肯定有否列在甚麼情況下才能按制，辯方質疑：「你喺港鐵做咗幾耐呀？」阮則稱：「我覺得你嘅問題好籠統」。辯方再追問同一問題，惟阮沉默超過20秒後才稱：「港鐵附例有......但宜家讀唔出」，他其後指附例有寫明亂按制的罰則。阮又指，當時看到有多於10人戴上口罩，部份人穿黑色衫。
站務主任指見男子用膊頭挨車門 又伸手出門被夾
另一證人港鐵站務主任王國輝則供稱，當日收到深水埗站的消息通知，沿線有人阻礙車門，因此他在當值的荔枝角站月台觀察。他指當時見列車上有十多名穿螢光背心的人衝下車，之後往不同方向散開。他就跟着當中的某幾個人，觀察會否有事發生，當走到2號月台時，看到列車不能正常關門，而幕門頂部的其中一盞燈亮起。
當王國輝到該幕門時看到有一名穿白衫、戴帽及口罩的男子用右膊挨着車門位置，王勸他行入少許，因車門關上時有機會撞到他，在勸喻一兩次後，該男子後退回車廂。當車門正準備關上時，男子又以拿着電話的右手伸出車門外，車門關上時夾着其右前臂，於是王一手將男子的手推回車廂內。最後列車順利開走。
案件明（9日）續審。
案件編號：WKCC1383/2020