（獨媒報導）前年10月1日，多區市民發起「十一國殤」示威活動，9名年屆14至29歲的男女則否認非法集結罪。案件今（3日）在西九龍裁判法院續審。負責拘捕的警員羅浩星稱見示威者放置雜物如磚頭等堵路，辯方問為何在警方錄影片段卻不見，羅否認虛構，並稱：「啲磚頭太細，鏡頭顯示唔到啫」。辯方即諷指：「除非啲磚頭係一粒沙啫」。辯方續問：「咁鐵欄呢？又係太細？」羅則指：「佢瞓喺地下，唔係棟喺度」。另一警員鄭浩權則供稱，當日見有示威者及地上有雜物，控方問：「警員有咩行動採取？」鄭誤稱：「叫囂同投擲雜物」，庭上即傳來笑聲。其後控方追問下他才更正。
片段不見路上有磚頭 警：啲磚頭太細，鏡頭顯示唔到啫
拘捕首被告及次被告的警員羅浩星今接受盤問，他當日駐守應變大隊。辯方問到，羅供稱在黃大仙消防局外有示威者放置的雜物如磚頭及路牌堵路，但在警方錄影的片段中卻不見相關情況，並問他為何虛構不是事實的事情。羅否認虛構，並指片段有顯示路牌躺在地上，又稱：「啲磚頭太細，鏡頭顯示唔到啫」。辯方即諷指：「除非啲磚頭係一粒沙啫」，羅回應：「如果係沙粒，我唔會用磚頭形容」，又堅持在現場有看到。辯方續問：「咁鐵欄呢？又係太細？」羅則指：「佢瞓喺地下，唔係棟喺度」。
辯方再問羅為何要虛構，羅不同意，但被問到為何片中未見雜物，羅則沉默十秒，最後沒有回答。
警承認口供「完美地一樣」但否認抄襲
拘捕第五被告的警員鄭浩權則供稱，當日在鳳德道及蒲崗村道交界見有400至500名示威者，地上有大量雜物及鐵欄，控方問到：「警員有咩行動採取？」鄭誤稱：「叫囂同投擲雜物」，庭上即傳來笑聲。控方澄清問題：「我係話警員有咩行動」，鄭才回答警員當時沿鳳德道推進。
鄭指走到新光中心後門見有黑衣人在龍翔道跑上盈鳳里，其中一人戴太陽眼鏡及口罩、並拿黑雨傘跑過，鄭將他截停時他曾反抗逃跑，但最後成功截停。
辯方盤問時，鄭被問到有否與剛才作供的警員羅浩星互相抄襲口供，鄭稱沒有，惟辯方卻指出兩人的口供有兩處相同。鄭承認辯方所指該兩處「完美地一樣」，但否認有互相抄襲。
另外，辯方指鄭在前年10月3日錄取的首份口供中，描述示威者行走的方向與第二份口供有出入，他稱寫完首份口供後不久才發現有錯，於是在第二份口供更正方向。
辯方又問到，當日警員是否見到有一群人正跑走，「拉到邊個就邊個？」鄭稱：「唔可以咁講」，而是因為相信他們是違法的人，因此才作出拘捕，並非因為他們穿黑衣黑褲。
案件明（4日）續審。
9名被告為高子晉（25歲）、甄健輝（22歲 ）、許忻陽（25歲）、李咏梅（29歲）、羅妙霏（24歲）、林坤煒（22歲）、鍾孝庭（19歲）、15歲男生及14歲男生，他們同被控一項非法集結罪，指他們於2019年10月1日在黃大仙鳳德道及盈鳳里，與其他不知名者參與非法集結。
案件編號：WKCC3817/2019
相關報導：
督察稱示威者向警投雜物 惟觀片後承認未見警方受襲
兩警口供字眼及標點停頓相同 警員否認抄襲：中文唔係逗號、頓號，就係句號㗎啦！