個人資料私隱專員鍾麗玲
（獨媒報導）反修例運動後，社會出現大量起底個案。個人資料私隱專員公署指，2019年6月至2020年12月期間共錄得有5,406宗起底個案，當中71%涉及警員、官員及支持政府人士，就此公署宣佈即日起設立「反起底熱線」，供市民投訴及查詢。對於有刊登示威者及記者個人資料的網站仍然維持運作，個人資料私隱專員鍾麗玲表示網站於海外運作，移除資料比較困難，未來會繼續與外地執法機構合作移除相關資料。
警方、官員及其支持者佔被起底人士七成
2019年6月至2020年12月共有5,406宗起底個案，其中71%涉及警員及其家屬、公開表示支持政府或警察的人士、以及官員、議員及其家屬。鍾麗玲表示數據反映社會事件後，個人資料變成武器，「想對嗰啲（被起底）人士造成傷害」。針對起底行為，公署於今日起設立熱線（3423 6666），處理有關查詢及投訴。
私隱專員公署過往曾去信18個網上平台營運商，要求刪除平台上涉及起底的資料。公署亦將1,461宗涉嫌違反《個人資料（私隱）條例》第64條「披露未經資料使用者同意而取得的個人資料」的個案轉介警方跟進，進行刑事調查或監控。另外，公署曾轉介57宗表面上違反法庭禁制令的個案至律政司，包括公開警員資料或鼓吹進行暴力行為。
鍾麗玲表示起底行為性質嚴重，樂見法庭於2020年底作出首宗違反《個人資料（私隱）條例》第64（2）條的判決，被告被判囚18個月。她指判決帶出清晰信息，起底會造成嚴重後果，希望市民作出違法行為前要三思。
2020年的起底個案大跌76%，被問及設立反起底熱線的必要性，鍾麗玲表示九成起底個案的受害者不會投訴，因此希望採取更多行動幫助苦主。至於處理投訴個案時會否有優次，鍾麗玲承諾公署會一視同仁，不會篩選任何個案。
示威者、記者個人資料仍於網上流傳 專員：海外網站難處理
載有警員及支持政府人士個人資料的網站「香港編年史」早前遭封鎖，但有刊登示威者及記者等資料的網站仍然維持運作。鍾麗玲指公署已成功移除七成起底資料，惟處理於境外運作的網站時有困難，而公署一直與外地執法機構合作移除相關內容，但溝通過程需時。鍾指，公署工作有一定成果，「起底內容時不時會唔見咗」，會盡量移除所有起底資料。
（資料圖片）
查冊表格未涵報導 專員：相信政府會平衡
香港電台節目《鏗鏘集》編導蔡玉玲早前被指車牌查冊時作虛假陳述，被控兩項「為着取得道路交通條例下的證明書明知而作出在要項上的虛假陳述」罪。對於查冊有否違反《個人資料（私隱）條例》，鍾麗玲表示公眾領域的私隱資料亦受法律管制，使用個人資料要符合登記冊設立目的，不能作起底或其他用途。
不少部門表格上查冊目的都不包含傳媒報導，對於是否需要加入選項，鍾麗玲指公署一直鼓勵部門提高透明度，包括於查冊申請表格上涵蓋傳媒報導目的，及於法律條文列明權責。她又以公司登記冊為例，7個查冊目的已經涵蓋傳媒報導，不必額外增加選項。鍾麗玲亦強調，相信政府部門會平衡傳媒採訪及私隱。
運輸署1月初推出新措施，車主向署方登記後，如名下車輛被查冊，署方會以電郵通知車主查冊者的名稱及目的。被問到會否出現「通風報信」的情況，鍾麗玲指未見做法抵觸個人私隱，認為車主會否在收到通知後採取行動阻止傳媒採訪，不屬個人私隱的範圍，須由有關部門考慮。
調查反映七成人關注即時通訊程式私隱問題
私隱專員公署於2020年5至10月委託香港大學社會科學研究中心進行意見調查，查詢公眾及機構對個人資料私隱的態度，共收回1,204名市民及227個機構回應。
公眾調查方面，98%受訪者有安裝即時通訊程式，其中77%知道程式會查閱聯絡人資料，而有70%人認為此舉侵犯私隱。鍾麗玲強調調查於半年前進行，並未針對任何公司或事件，但認為調查結果反映市民關注通訊軟件的私隱問題，吻合現在「社交大遷徙」的情況。
鍾麗玲建議通訊程式詳細羅列收集個人資料及其用途，提高透明度；市民選擇程式時，亦須留意不同平台的私隱條款，若不接受就轉用其他產品。公署稍後將推出使用網絡通訊程式指引供市民參考。
此外，分別有87%公眾及84%機構受訪者支持更嚴厲懲罰機構大型資料外洩事件，包括施加行政罰款。針對起底事件，分別有七成公眾及六成機構受訪者支持給予公署刑事調查及檢控的權力。
調查結果亦顯示，受訪者明顯不願意以個人資料換取免費服務，九成人傾向拒絕提供身份證號碼、住址、電話號碼等資料。調查亦詢問公眾是否願意支付20元換取個人資料不作廣告用途，58%受訪者傾向不願意，27%傾向願意。鍾麗玲指出，結果反映受訪者喜歡使用免費服務，甚至不介意付出部分個人資料去換取免費服務或接受個人化廣告。