（獨媒報導）前年11月2日區議會選舉前夕，128名民主派候選人於維園發起選舉聚會，警方以集會未經批准為由到場驅散，3名民主派候選人文念志、陳振哲及鄭仲恒被補，其後被控阻差辦工罪。案件原昨（26日）開審，但裁判官斥控方未有將聲稱被阻撓的警員資料全面披露給辯方，影響辯方為被告辯護。案件今（27日）在東區裁判法院續訊，官批准辯方的訟費申請，要求控方向被告支付昨日和今日的訟費，他指控方立場搖擺不定，修改控罪詳情後又撤回，在披露文件工作上不完善。官將案件押後至4月16日提堂及答辯，以待辯方索取法律意見，3人准保釋。
3名被控的區議員為文念志（29歲，大埔區議員）、陳振哲（47歲，大埔區議員）及鄭仲恒（30歲，沙田區議員）。控方今修訂控罪詳情，指三人於2019年11月2日，在維多利亞公園故意阻撓倪督察、劉督察及張警司。
據控方原本的控罪詳情，三人被指稱阻撓「高級督察18506、機動部隊Echo大隊3小隊、港島應變大隊B1-1小隊及其他警員」，惟昨在開審前，控方稱會傳召6名警員作供，但根據控罪詳情，聲稱被阻撓的警員有20至30人。
辯方批控方出爾反爾 浪費時間
裁判官張志偉昨表示，案件已處於答辯階段，但控方未有將警員證人資料全面披露，影響辯方為被告辯護，做法不理想。控方其後修訂控罪詳情，補回22名案中警員的身分，但休庭後又突然撤回修訂。
三名被告的代表律師今均向法庭申請昨日和今日的訟費，他們指控方在開審的早上才提出控罪修改，其實早於去年11月控方已知道有責任要披露警員身分，不是待辯方要求才提供。另外辯方又指控方出爾反爾，先修改其後又撤回，立場搖擺不定，做法匪夷所思，而且浪費時間。
官斥控方做法不完善：控方變化兩次或以上
控方則指，事發後案中警員並沒有錄取證人口供，因此並非刻意不披露，而且辯方沒有申請索取這些口供。張官最後指披露責任在控方，惟開審前控方的披露尚未完成，控方立場亦搖擺不定，「控罪詳情係指1位、2位、3位，定22位警員？變化兩次或以上」，其做法不完善。他指即使最後控方有修訂，但在公平的審訊中，控方不應迫辯方即時開始審訊，應該給予辯方足夠時間準備答辯方向。因此，張官批准辯方的訟費申請，要求控方向被告支付訟費。
官將案件押後至4月16日提堂及答辯，以待辯方索取法律意見，期間三人獲准保釋。另外，文念志另被控無牌管有無線電通訊器具罪，早前已認罪。
案件編號：ESCC2467/2019