【獨媒報導】南區區議會原定今日召開大會，討論有關「躍動港島南」計劃細節，惟民政處以疫情為由取消會議。區議會最後改以網上開會﹐多名議員不滿發展局沒有提及計劃實際內容及區內交通配套，擔心最終淪為口號式計劃。陳衍冲更批評計劃「好似『超英趕美』嗰啲口號咁，冇內容」。

多名議員在會前提交討論文件，包括自由黨梁進動議「因應『躍動港島南』的發展，一併改革南區的海濱旅遊點及設施。」陳衍冲、黃銳熺及袁嘉蔚則動議討論「躍動港島南對南區經濟發展的成效及對社區發展的影響」，並建議交付委員會作恆常跟進。民主黨陳炳洋、陳欣兒、黎熙琳、羅健熙、潘秉康、徐遠華及嚴駿豪亦動議討論計劃的地區配套問題。主席羅健熙表示，在收集問題範疇彼後，於經濟、發展及規劃事務委員會再作詳細討論。

發展局冇具體計劃 稱今季成立辦公室統籌跨部門合作

行政長官林鄭月娥於2020年《施政報告》提出「躍動港島南」計劃，包括制訂海洋公園重生方案、活化珍寶海鮮舫、發展海上旅遊、加快黃竹坑舊式工廈重建及活化，以及推動一地多用的社區設施。發展局向區議會提交的文件未有提及計劃具體內容，亦未有回應議員的疑問，只重覆《施政報告》提及的內容，以及稱期望今個季度前成立「躍動港島南」辦公室，盡快開展跨部門合作及商討工作。

區議員批計劃冇內容

陳衍冲不滿發展局的文件中未有提及計劃實際內容，只稱成立躍動港島南辦公室後才會討論相關問題，質疑政府為何未有完善的內容就採用計劃。他亦擔心「躍動港島南」最彼淪為口號式計劃，「好似『超英趕美』嗰啲口號咁，冇內容」。

民主黨徐遠華則批評發展局側重海洋公園未來發展，認為政府並未著重對南區社區的影響：「感覺整個計劃為咗襯托重新發展海洋公園嘅package，其他都係配菜」。徐續指，社區和遊客可能出現衝突，不希望政府因發展旅遊業而漠視社區配套的問題，避免引起居民反彈。他強調「躍動港島南」計劃的具體措施需要地區智慧，希望政府能夠尊重區議會意見去掌握社區脈搏，認為公務員未必能夠掌握社區的需求。

區議會副主席司馬文強調區議會早前曾就港島南的未來發展商議，認為政府可以參考相關內容，當中包括至少36個問題。他強調政府需要開放其思想、願意與區議會合作及接納區議會的支持（open-minded and coperative, embrace our support），才能解決社區內的問題。

計劃無提交通 羅健熙促落實南港島線西段及海上交通

區議會主席、民主黨羅健熙質疑政府會否增加南區的海上旅遊路線以配合發展，例如增加連接香港仔及海怡半島的航線。羅健熙續指，政府需考慮交通配套的問題，例如落實南港島線西段。他又笑言不希望因政府規劃不佳，而導致社交媒體出現「問候南區親戚」的專頁。

袁嘉蔚批評政府並未汲取「起動九龍東」的教訓，建議政府做好港島南的配套工作，避免出現像觀塘區音樂噴泉等大白象工程情況。她續指，起動九龍東辦公室一年開支高達3,600萬元公帑，但仍然做不好區內交通規劃，導致多條主要幹線每日嚴重堵塞。她指南區嚴重依賴香港仔隧道、四號幹線及港鐵南港島線，未必能夠承受發展後的需求。

黃銳熺指居民對計劃反應兩極，擔憂發展方向會影響到社區本來的生活。他質疑計劃中的大型發展計劃，如工廈活化、將香港仔發展成旅遊中心等，是否有足夠交通配套支持。至於活化珍寶海鮮舫方面，他希望政府能夠諮詢區議會及居民意見，認為需要扣連香港仔避風塘一同規劃。而一地多用社區設施方面，黃則查詢有關選址問題，希望政府能夠同時增加社區設施及善用區內空間，並建議利用聖伯多祿中學的用地。