（獨媒報導）前年9月14日，一批高唱國歌和揮舞國旗的人士在淘大商場聚集，其後有持相反意見的人士進入淘大商場，終演變成衝突。事後4名男子被控傷人及非法集結等共11項罪名，4名被告周一（11日）承認非法集結罪，首被告另承認一項傷人罪。法官練錦鴻今（13日）在區域法院判處首被告監禁20個月，其餘被告則被判監19個月。
練官先褒後貶 指黃背心「有令人誤會之處」
法官練錦鴻特意解釋日前指身穿「黃背心」記者屬「暴動一部分」的言論，他接納新聞自由是文明社會中不可或缺的，用事實向大眾交代，平衡社會權力，令到有權力者不敢濫權，弱勢得到支持。他續指，有記者不顧自身安危，抱着堅守危地的精神，是令社會運作的重要力量。他表示留意到當時最接近兩名受害人的是正在拍攝的記者，而記者選擇站在施襲者與受害人之間，事實上控方的證據亦是來自不同媒體的片段，令法庭能夠知悉事實真相；但就本案而言，最少4至5名身穿黃色背心的人形成了半圓，混雜在人群中圍堵了兩名受傷者，令兩人被困。練官遂表示，明白新聞工作者有專業操守，不會故意犯法或增加離開的困難，但當日而言有令人誤會之處。
官重申法庭不考慮政見 但不容在法庭宣示訴求
法庭書記在開庭前，表示按練官要求，戴着黃色、印有字口罩的人，不得留在庭內，須前往延伸庭觀看直播。練官其後解釋，指自己作為普通市民對案件中的政治訴求有認識，亦理解群眾訴求及憤怒有特殊的歷史背景所造成。他認為在處理如此狹窄及精確的議題中，被告的政治立場不是法庭的考慮，對案件背後的訴求亦無政治判斷，但他表示不能容許法庭成為宣示訴求的地方。他稱曾指示兩名公眾人士更換印有訴求的黃色口罩，但兩人拒絕後遂離去。練官強調自己對政治理念及訴求均沒有價值判斷，對不同顏色及款式的口罩會一視同仁 。
官驚訝多人冷眼旁觀 再讚兄長保護受害人
練官指，是次案件是大規模的欺凌事件，三名被告在他人的慫恿下，用可能非事實的理由向受害人施襲，有人稱受害人曾偷拍，又有人稱受害人曾打人。練官遂指，令人最震驚的是案發期間很多人冷眼旁觀，甚至在旁拍照留念，但事件中的唯一亮點是一度有人勸止攻擊，Y女士的兄長更是用身體阻擋他人的攻擊。
練官又表示，在極之喧嘩、混亂的情況下，有人以鐳射筆照向受害人，又有人打開雨傘，明顯是欲遮擋施襲的情況。從片中顯示，在場的人相信受害人是非我族類，而受害人手無寸鐵，卻無人伸出援手。
一人囚20個月 三人囚19個月
被告依次為石朗天（28歲，地盤工人）、劉耀聰（30歲）、陳啟賢（34歲）和陳瑞泉（35歲、廚師）。首被告石朗天承認一項傷人及兩項非法集結罪；次被告劉耀聰、第三被告陳啟賢及第四被告陳瑞泉各承認一項非法集結罪。各人另面對的「襲擊他人致身體造成傷害」及「非法禁錮」罪則獲控方同意存檔法庭，不予起訴。
首被告面臨3項控罪，包括一項傷人及兩項非法集結，傷人罪以監禁一年為量刑起點，非法集結罪以監禁2年為量刑起點。傷人罪與非法集結罪同期執行。因石在案件早期認罪，獲扣減三分一刑期，總刑期為20個月。
而其餘被告各承認一項非法集結罪，量刑起點為監禁2年。由於三名被告在上週五向控方表示認罪意向，獲扣減五分一刑期，故刑期為19個月。
判刑前，第一被告石朗天的代表律師求情指，石為家中獨子，現職扎鐵工人，石承認對受害人造成傷害，並願意作出一部分的診金賠償。石現已還柙15個月，期間一直相當合作，其母亦讚揚他孝順，雖然不算冰清玉潔，但亦算正直。
第二被告劉耀聰的代表律師求情指，劉現職社會服務中心的復康員，協助智力有問題人士。
第三被告陳啟賢的代表律師指，陳曾到海外留學，現職音樂家，是古典結他手。他犯案的行為與以往的背景並不相符，望法庭考慮案情屬中度偏低的類型。
第四被告陳瑞泉的代表律師則求情指，被告自己撰寫了道歉信，鄭重地向受害人道歉，並在信中承認自己行為魯莽。他任職的素食店的僱主形容他樂善好施，雖然捐款不多，但尚算有善心，並表示會在被告刑滿出獄後繼續聘請他。
案件編號：DCCC 153、453/2020