（獨媒報導）有輕度智障的清潔工李啟發與邊緣弱智的雜工陳立凱涉於前年10月12日以鐳射筆照射旺角警署，被控非法集結罪、在公眾地方管有攻擊性武器罪及違反《禁蒙面法》，其中陳立凱早前承認非法集結及管有攻擊性武器兩罪，今（6日）在西九龍裁判法院被判囚6個月。裁判官引用案例指判刑必須具有阻嚇性，不會考慮被告背景。
控罪指，20歲雜工陳立凱和32歲清潔工李啟發於2019年10月12日在旺角警署外的公眾地方參與非法集結；並於身處非法集結時各使用口罩和頭罩及圍巾；以及於同日同地管有鐳射筆。
陳立凱上月承認非法集結及管有攻擊性武器兩罪後，使用蒙面物品一罪獲不提證供起訴，即獲撤回。「發仔」李啟發則押後至2月25日再提堂。
辯方表示，陳在勞教中心會面表現非常合作，又承認自己是魯莽、衝動地犯下罪行，表示沒有想過會傷害任何警察。裁判官鍾明新聞言追問，被告是否同意有相關意圖及低估嚴重性，辯方律師同意及指被告承諾未來不會再犯錯或參與其他非法集結。
辯方續指，根據臨床心理學家的診斷，被告有多重精神疾病，包括情感疾病及精神失常，亦有認知限制，在精神壓力大的情況下容易失常，因此不適合判入勞教中心。
裁判官鍾明新認為，被告與100名示威者在旺角警署附近高呼反政府及反警察口號，又用鐳射筆照向警署，令有警員眼睛感到痛楚。被告知悉鐳射筆能令眼睛受到傷害。雖然辯方求情指被告患有強迫症，需長期到精神科接受診治，智商屬邊緣弱智水平，但根據上訴庭就黃之鋒案2017年的案例，懲罰必須有阻嚇作用，不會考慮被告背景，即使犯案者表明會堅守道德，但也不是可向他人施以暴力的藉口。
鍾官指，在考慮被告背景與上訴庭的判詞，兩項控罪均以監禁6個月為量刑起點，認罪後扣減三分之一刑期，兩項控罪本應是分期執行，但考慮到本案情況，被告干犯非法集結時使用「管有攻擊性武器」罪相關的鐳射筆，因此「管有攻擊性武器」罪的其中2個月刑期須分期執行。被告兩項控罪的總刑期為6個月。
案件編號：WKCC 2327/2020