（獨媒報導）前學生動源召集人鍾翰林在去年5月立法會審議《逃犯條例》修訂期間，通宵留守立法會抗議，並涉於示威區搶去親中組織「保衛香港運動」（下稱保港）成員的國旗。鍾否認侮辱國旗及參與非法集結罪，經審訊後被裁定兩項罪名成立，今日（29日）於西九龍裁判法院被判監禁4個月。
鍾翰林因涉違反《國安法》被起訴，該案10月底提堂後，鍾還柙至今，今日被解往法院應訊。由於他在此案被定罪，頭髮已被剪短。
辯方求情：鍾父母離異 患自閉弟弟稱掛念哥哥
辯方求情時透露，報告指鍾在12月2日早飯後，將一本不屬於他的書本帶回自己的監倉，違反監房的規則。辯方解釋稱，他得知該本書是屬於一位已經離開壁屋懲教所的囚友，所以才從書櫃拿走，事後亦得到了相應的懲罰，即單獨囚禁3日。
辯方呈上母親、姨媽、區議員及天主教香港教區榮休主教陳日君樞機等的求情信。母親在信裡交待鍾的身世，指他的童年並非一帆風順，父母離異導致住所不固定，先是與母親及繼父同住，之後與父親及繼母同住，其後住在爺爺的住所。母親形容鍾為孝順的兒子，每星期都會回母親家探望她和繼父，也協助照顧患有中度智障和自閉症的弟弟。弟弟不是一般人可以容易親近，但是唯獨鍾能夠「好像大哥哥般」照顧他。母親在信中轉述弟弟表示「好掛住哥哥」，很想鍾早日回家。
區議員的求情信指，鍾經常參與社區活動及探訪長者，明白他一時衝動才會犯下本案，希望法庭可以從輕發落。
就「侮辱國旗」罪的判刑，辯方盼法庭考慮，本案的侮辱意味較同類案為低，鍾從「保衛香港運動」成員搶去國旗後，僅將它拋高，旗幟著地後沒有進一步的作為例如塗污。鍾的實質行為不多，國旗本身亦沒有損壞，沒有證據顯示鍾有預謀，事件歷時只有兩分鐘。
鍾有另案在身 報告不建議判處更生中心及教導所
裁判官黃雅茵判刑指，報告指鍾不適合入勞教中心服刑，也不建議判處更生中心和教導所，因為鍾有另一案在身，且法律程序未完成，導致完成完整的訓練會相當困難。
黃官指，案發當日立法會將審議《逃犯條例》修訂草案，即使清晨時份，也有很多不同派別的人士出現在立法會示威區，從影片所見，鍾主動伸手接觸「保衛香港運動」的國旗，從旗桿拉扯下來，跑到空曠的地方，屈膝用力跳高，務求令國旗拋得更高，讓更多人可以看見。
黃官續指，鍾的行為具相當侮辱性，亦會引起「保港」作出激烈的反應，涉案國旗本來是屬於該組織，被告連同另外兩名人士搶奪國旗，構成夥同犯案，以上因素加重了案情嚴重性。不過沒有證據顯示被告有預謀或經策劃下犯案，事件歷時不算長，也不算持續性的侮辱，因此案情嚴重性較同類案為低。
官：保衛香港成員用旗桿打人 可能引發的暴力不容忽視
至於非法集結罪，由於鍾沒有預謀，過程中沒有人受傷，集結的規模不大、歷時短，造成的威脅程度較低，在場保安人員也未有阻止，不過鍾在過程中積極參與，擔當重要角色，可預期「保港」成員會作出激烈反應，其中一名成員甚至用旗桿打向另一名示威者。
黃官引述報告指，鍾被父親拋棄後，因為不想連累母親，所以選擇獨自生活，近期亦患上適應障礙，出現失眠的情況，需要尋求醫生的協助。
就「侮辱國旗」罪的判刑，黃官以3個月監禁為量刑起點；就「非法集結」罪，同樣以3個月為量刑起點，但考慮到非法集結的案情較嚴重，可能引發的暴力不容忽視，故黃官將其中一個月刑期分期執行，此外沒有任何減刑因素，故最終刑期為4個月。
鍾翰林被懲教人員帶離時，旁聽市民向他揮手告別，有人大叫：「新年平安！」
侮辱國旗罪指，鍾翰林於去年5月14日在立法會綜合大樓指定公眾活動區，與其他身分不詳的人公開及故意以沾污的方式侮辱國旗。非法集結罪指鍾於同日同地與其他身分不詳的人參與非法集結。
案件編號：ESCC2544/2019
相關報導：
另被控《國安法》現還柙 盼判短期監禁
鍾翰林被指搶國旗受審 控方屢改控罪及案情 官：唔係好滿意
傅振中認有成員對罵郁手 「你撥吓我、我撥吓你咁」