（獨媒報導）今（28日）踏入科大學生周梓樂死因研訊第二十二天，負責法證分析的政府高級化驗師鄭郁棋博士供稱，計算過梓樂的步速後，認為他是主動行去停車場三樓矮牆，他指找不到任何證據支持有人襲擊梓樂，因最後鏡頭見梓樂到三樓斜坡頂，在鏡頭消失8秒後即墮下，若他被襲，由襲擊至走動15米到矮牆、再到墮下這一連串動作要在8秒內完成，「要時間拎起佢掟落去，梓樂咁重，時間又不足，甚至無可能」。
東九龍總區重案組偵緝警員魏冠傑早前供稱，停車場閉路電視C30鏡頭顯示，於1時01分47秒，梓樂墮樓位置對出的七人車車頂有一下「閃光」出現，魏指應是周梓樂從三樓墮下至二樓時，有光從他的身上反射。
註：截圖所示閉路電視時間並未經專家校對。
將人偶拋落二樓重組閉路電視閃光
負責分析閉路電視的政府高級化驗師鄭郁棋博士供稱，於1時01分35秒至39秒，最後一個鏡頭拍攝到梓樂正從停車場二樓沿斜坡走往三樓，在8秒後，即1時01分47秒，二樓的C30鏡頭隨即有兩條閃光在A207車位後出現。鄭解釋C30鏡頭的錄影速度每秒10格，即1秒可拍攝到10個影像，而閃光只短暫出現一格，只有0.1秒。他估計閃光是由人向下跌造成。
鄭為作實證，於是以人偶進行影像重組，他將梓樂的物品放在人偶身上，並為他穿上深色衫及灰色褲。鄭與警長於今年3月帶同人偶到停車場，並著警方將一輛私家車停泊在梓樂墮樓位置後，以代替原本的私家車。然後鄭指示警長將人偶從停車場三樓拋落二樓，當時人偶頭向東、腳向西；鄭則到閉路電視控制中心觀察，結果發現確實有一道閃光出現。最後鄭推斷閃光應為梓樂墮樓時造成。
鄭郁棋亦校對廣新閣拍攝到黑影墮下的閉路電視時間，他將鏡頭與停車場C30鏡頭對比，並將C30鏡頭由原本的每秒10格提升至每秒25格，與廣新閣的鏡頭同步。兩者同步播放時可見，廣新閣影到的黑影與停車場影到的閃光同時出現。
化驗師推斷梓樂曾跨過二樓低層矮牆去行人路
另外，鄭郁棋根據閉路電視量度疑似梓樂的步速，他從富康花園出發時步速每秒1.7米，其步速比一般人快，而從富康走到通往停車場的天橋共用了57秒，鄭指經過自己親身測試，若以升降機需時20秒；以快步走樓梯則需時50秒。其後疑似梓樂從天橋走往停車場二樓低層並向西邊走，不久後就出現在行人路。因此鄭推斷梓樂是跨過二樓矮牆去行人路。
梓樂步速比一般人快 估計他主動走到矮牆
至於梓樂的最後路徑，鄭指凌晨1時01分35秒至39秒，閉路電視見他以每秒1.9米的步速沿停車場二樓的斜坡往三樓轉左，但於1時01分39秒至47秒卻拍攝不到梓樂的行蹤，鄭指這為「消失的8秒」，8秒後即拍攝到疑似為他墮下。鄭又指從三樓的斜坡頂走到矮牆共15米，步速雖然快，但以梓樂每秒1.9米步速，8秒行15米亦吻合，故認為「似乎係佢自己主動行去嗰度嘅」。鄭又指，根據閉路電視所見，梓樂一直都是一個人行走，並未見有與任何人交談。
註：截圖所示閉路電視時間並未經專家校對。
死因研訊主任葉志康問到，若有人從最近的消防門進出欲襲擊梓樂，是否有可能不被任何鏡頭拍攝到，鄭表示三樓靠左的門未能影到，而靠右的門則有機會影到，他又補充，找不到任何證據支持有人襲擊梓樂，因襲擊至走動15米到矮牆、再到墮下這一連串動作要在8秒內完成，「要時間拎起佢掟落去，梓樂咁重，時間又不足，甚至無可能」。
案件編號：CCDI-932/2019(DK)
周梓樂死因研訊 第二十二天：
化驗師指警方提供的閉路電視校正時間不準確