（獨媒報導）去年6月12日大批示威者清晨起包圍立法會，反對《逃犯條例》修訂。一名23歲電梯技工被速龍截停期間，被指用雙手推開對方，他否認一項襲警罪，經審訊後，今日（28日）於沙田裁判法院被裁定罪成。被告求情透露，未婚妻的預產期為明年5月，盼判處緩刑以照顧家庭，惟裁判官重申襲警是嚴重罪行，終判囚一個月。被告獲准保釋等候上訴。
陳柏傑（現年24歲）否認於去年6月12日，在添華道近燈柱38555襲擊執行職責的警長430方樂文。
裁判官香淑嫻裁決指，4名警方證人的證供清晰明確、簡單直接、在盤問下沒有被動搖，就關鍵情節的供詞互相脗合。
辯方影片拍得有警察大叫：「留意戴手套嗰幾個，有機會捉佢過嚟！」惟警長方樂文稱沒有印象。對於辯方批評警長記憶不可靠，香官表示，法庭根本不知道影片拍攝者的位置、與聲音來源有多遠，不能肯定這句說話是來自群眾還是警察一方。當時對歭情況緊張，人群數以百計，警方卻只得數十個，香官認為警長只專注身邊的事物，未能留意其他人的說話，也是不足為奇、可以理解。
官：現場有重要任務 警長沒即時求醫可理解
辯方又批評警長將被告帶到花槽旁的動作粗暴。香官指，警長的動作「可以是『推』，也可以是『帶』」，即使他手握警棍，也沒有用上武力；即使被告大叫「救命呀！」、「打人呀！」，警長也僅僅將被告按在地上，因此認為他用了恰當的武力鎖上手銬。
辯方質疑警長方樂文報稱受襲後，沒有即時看醫生，方則解釋稱要「止暴制亂」，故沒有離開崗位。香官則認為現場只有40名速龍隊員，要應付有過百人群，而他們「衝著警方防線而來」，當中有人大叫「黑警」，警長「有咁重要的任務」，需要他作為警力，他留下繼續執行職務是「可以理解」。即使他工作至翌日凌晨，下班後才醒起自己心口被推，沒有看醫生，也是「可以理解」。
被告稱擔心警長誣陷自己 官：此說法匪夷所思
相反，香官認為被告就關鍵情節「不合情理、不合邏輯」。被告認為警員「幾有心」打自己，又會誣陷正在拍攝的他，惟香官認為警方不會在眾目睽睽下襲擊他，直指被告的說法「匪夷所思」。香官又指，被告供稱被「叉頸」，但他既然能夠大叫「救命呀！」、「打人呀！」，「顯然叉頸的力度不大。」
香官裁定被告非誠實可靠的證人，相信事件如警方證人所說，被告在警方防線前戴上口罩，警長為防被告做出過激行為，於是快步上前截停被告，並表示懷疑他藏有攻擊性武器，要求搜身，惟被告手舞足蹈，大叫「黑警」、「你無權」，當警長捉著被告的雙臂時，被告用雙手推了他心口，其他警員見狀便協助制服被告。因此裁定被告襲警罪成。
辯方求情：被告明年5月將為人父
辯方求情指，陳現職三級電梯技工，他中三畢業後，便在電梯公司做學徒，在工餘時間兼讀職業訓練局課程，憑個人努力晉升至現時的三級技工。辯方指，陳原本打算繼續在這行頭打拼，晉升至二級甚至一級技工，若果他在本案被判處監禁式刑罰，便會失去工作，屆時便要由零開始。
辯方盼法庭考慮警長方樂文除了心口紅和痛之外，便沒有任何實際的傷害，被告的行為是在「特如其來的拘捕下反應過大」，加上被告將成為人父，未婚妻的預產期為明年5月，盼法庭判處緩刑。
惟香官指，上訴庭不下一次重申，法庭是有責任保護執行職責的警務人員，對於干犯襲警罪的人須判阻嚇性刑罰。香官續指，案發時有數以百計示威者聚集，高呼口號，包括「黑警」，被告的行為有機會觸發其他人的情緒，故此監禁是唯一恰當的判刑選項，終判被告入獄一個月。
案件編號：ESCC2689/2019