（獨媒報導）去年8月24日「反智慧燈柱」觀塘遊行後，示威者轉至九龍多區堵路示威，3名青年被指在黃大仙龍翔道馬路上參與非法集結，案件今日（23日）在觀塘裁判法院續審。拘捕第三被告的警長供稱，目睹戴防毒面罩的被告朝相反方向奔跑，遂上前截停制服。在辯方的盤問下，警長承認不知道此前被告到過哪裡、作過什麼行為。
柯俊偉（22歲）、陳可兒（22歲）及梅哲朗（19歲）否認於去年8月24日在黃大仙豪園第二座至黃大仙廟對開的一段龍翔道東行線，與其他人參與非法集結。梅另否認管有攻擊性武器，即一個能發出鐳射光束的裝置。
警長余健信供稱，當晚到達龍翔道馬路設立封鎖線，目睹第三被告梅哲朗身處在東行線的馬路，向相反方向奔跑，身穿黑衣、黑短褲、白色波鞋、戴防毒面罩及黑色鴨舌帽。影片所見，有車龍停在馬路上，余將梅按在巴士車頭旁的地上，然後撿起甩在地上的鴨舌帽和面罩作為證物。
辯方盤問下，余確認，雖然目睹有示威者「加強」障礙物，但不知道該些示威者的身份。余亦承認，在第一眼目睹正在奔跑的梅哲朗時，他手上沒有任何物品，但是余不知道他此前做過什麼行為，也不知他何時開始戴上防毒面具。辯方指，余在今年4月再錄取多一份口供，形容檢視影片後的觀察，但該份口供亦未有就被告在哪裡及做過什麼行為提供描述。余警長亦確認。
辯方指出，即使余動用警棍或圓盾將梅壓在地上，梅也沒有掙扎過，余當時叫梅「唔好掙扎」，梅隨即回應「我無掙扎」。余不同意，強調「佢有掙扎。」
辯方續問，案發當時車輛無法行駛，有沒有可能在車輛之間穿插的人士是剛下車的乘客，打算徒步離開。惟余警長表示，馬路上的人「一係警察，一係記者，一係示威者」，「我唔係好明點樣穿插」。
審訊明日續。
案件編號：KTCC77/2020