（獨媒報導）政府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》，24名民主派人士提出司法覆核，質疑《緊急條例》及《禁蒙面法》的合法性與合憲性。案件原於上訴庭中部份取得勝訴，惟政府代表方上訴至終審法院。終審法院今天駁回民主派上訴，裁定政府的上訴得直。24名民主派人士並須向政府一方支付終審聆訊訟費，社民連梁國雄稱對結果感失望，指司法機構已不能成為保障港人權利的「把關人」。
長毛稱對結果失望 何俊仁批終院判詞荒謬
梁國雄批評，若一個已獲批不反對通知書的集會不容許參與人士戴上面罩，是十分苛刻的做法，與香港人享有自由集會權利的原則相違背。他呼籲香港人繼續利用自己的方法及意志，堅持初衷及爭取五大訴求。
民主黨大律師何俊仁亦斥，終院在判詞中提及如何制衡特首制訂《緊急法》權力的方法十分荒謬，「佢話有立法會可以制衡，大家睇到立法會依家點啦。又話可以司法覆核，係咪咁易做到呢？」他呼籲香港人抗爭到底、並肩作戰，保護香港人珍惜的法治。他表示，自去年至今很多人對香港法治感到失望，甚至失去信心，令他感到很可惜及替香港感到不幸。惟他相信，是次案件並不只由香港法庭判決作結，國際間亦會對事件表達意見及聲授香港。
葛珮帆撐上訴得直 指蒙面阻警方執法
民建聯立法會議員葛珮帆表示歡迎裁決，指蒙面阻礙警方執法，「仲有好多曾經用私刑傷害市民嘅兇徒仲未捉到」。她又指有文獻顯示人在蒙面隱藏身份下，更容易作出極端行為，包括襲警及破壞商店，強調判決反映《禁蒙面法》是合法合憲合理。
高等法院去年裁定政府引用《緊急法》立《禁蒙面法》違憲，葛珮帆「翻舊賬」批評當時判決對社會發出錯誤訊息，令人誤以為個人自由與人權可以凌駕於社會公義及社會安全。
民建聯周浩鼎則形容判決是彰顯公義，指市民在「黑暴」中「連街都唔敢出」，認同政府以《緊急法》制訂《禁蒙面法》是符合相稱性。