（獨媒報導）人稱「岳義士」的19歲學生陳以晉（現年20歲）於今年6月承認襲警及管有攻擊性武器罪，另一項抗拒警務人員罪則經審訊後被裁定罪成，3罪合共被判入獄10個月。他就抗拒警務人員罪提出定罪上訴，指原審裁判官將陳的頭部傷勢錯誤地歸咎於他頑強反抗，也忽略了考慮警方證人是否誠實可靠。高等法院今（18日）駁回上訴，陳須服刑至12月31日。
約20名朋友到達囚車出入口等待目送囚車，但逾30名警察到場將他們趕離，只容許記者留在現場。陳的母親和女友則堅持留下等候，惟只能留在距離囚車出入口20米外的範圍。囚車駛出時，警方以鐵馬封鎖兩旁，不讓記者拍攝車內情況。
法官張慧玲頒下的判詞指，不相信原審裁判官香淑嫻在未充分考慮陳以晉的頭部傷勢下，便全盤接納警方證人的證供，也不認同裁判官將證明頭部受傷的責任放在陳的身上。張官指，呈堂影片未有顯示任何警員襲擊陳的頭部，裁判官已詳細考慮相關證據，亦有耳聞目睹證人作供的優勢，法官無理由干預。
醫療報告顯示，陳案發後入院時，頭部有5厘米深的線形裂傷，傷口仍在流血。但張官指出，沒有證據顯示傷勢與被警棍擊打脗合，而上訴人一方亦強調不是指稱上訴人的傷勢是與被警棍擊打脗合，張官表示看不出為何要強調警務人員就陳的頭部傷勢的證供。即使陳向醫療人員稱被人猛推倒地上，被警員用警棍猛烈擊打身體各部份，包括頭部，以及在現場接近昏厥，頭暈及作嘔，但是張官表示此屬「傳聞證供」，辯方在審訊期間也沒有向警方證人指出相關版本，故張官不可以也不會加以考慮。
張官指，沒有直接證據顯示陳的頭部傷勢是如何造成，警方證人在陳激烈抗拒下使用的武力是合理武力，影片所見陳的確非常激烈地抗拒，情況混亂下警員證人未能道出陳為何或何時頭部受傷，是可明白理解的。張官指，合理的推斷是陳在頑強抗拒下，在混亂中令他本人頭破血流，認同裁判官的裁斷並非猜測。
案件編號：HCMA251/2020
相關報導：
「岳義士」上訴 質疑警未坦承非法用武 原審欠考慮警作供是否誠實可靠
「岳義士」三罪判囚10個月 親友庭外相擁而泣
「岳義士」拒捕罪成 官指被告「孔武有力，屢勸不聽，警員武力合理」
【特寫】踏入圍牆前一刻「岳義士」：希望事件係踏腳石，非絆腳石