（獨媒報導）今（17日）踏入科大學生周梓樂死因研訊第二十天，政府法醫郭嘉琪於梓樂不治後的6天為他進行解剖，資深法醫馬宣立獲梓樂父母邀請，從旁觀察解剖過程。馬讀出為方便家屬了解而寫的意見書：「我想話俾家人知我見到嘅嘢，梓樂身上內臟好健康，明顯致命傷喺頭部」，周媽媽聽聞後即哭成淚人。被問到「會否有機會被襲受傷與墮下受傷的位置相同？」，馬舉例指，如右頭骨骨折是由鎚仔及棍等兇器襲擊，應該會有碎骨；但如果用磚等的平面襲擊，則未必分辨到是否經襲擊再墮下。馬補充，「要咁啱打咗呢邊，跌又係同一地方，要好巧合，無話無可能嘅，但要好 plan 咁去做」。
馬宣立：「梓樂身上內臟好健康」 周媽媽即痛哭
獲梓樂父母邀請，從旁觀察解剖過程的資深法醫馬宣立，今以專家證人身份作供，他讀出當時特意寫給梓樂父母以助其了解情況的專家證人意見書。馬宣立形容法醫郭嘉琪解剖過程中有量度及影相，認為「佢嘅解剖好細心同好詳盡，係高水平」。
馬又指意見書內容主要是協助家屬了解：「我想話俾家人知我見到嘅嘢，梓樂身上內臟好健康，明顯致命傷喺頭部，腦科醫生已好盡力搶救」，周媽媽聽聞後即哭成淚人。家屬代表律師亦在庭上代表父母向馬宣立表達謝意。
馬宣立指梓樂大部份傷勢在右邊，而頭骨和盤骨為撞擊點，並指：「若三樓跌落二樓，身體要打橫」。最後馬的結論是傷勢可以由硬物重傷（hard impact）造成，而沒有其他傷痕令人懷疑由兇器造成。
若以用磚等平面襲擊 未必分辨到是否被襲後墮下
馬宣立大致同意郭嘉琪的說法，但他再澄清一點，就是有關「會否有機會被襲受傷與墮下受傷的位置相同？」，馬舉例指，如右頭骨骨折是由鎚仔及棍等兇器襲擊造成，應該會有碎骨；但如果用磚等的平面襲擊，則未必分辨到是否經襲擊再墮下。但馬補充，「要咁啱打咗呢邊，跌又係同一地方，要好巧合，無話無可能嘅，但要好 plan 咁去做」。
至於梓樂的左邊身亦有傷勢，但馬宣立指其左邊傷非常細，完全不致命，亦不會令佢不省人事，肯定與死亡無關。
對於梓樂雙手掌心的瘀傷，馬指當時亦不能肯定其傷勢，「要?開皮，睇皮下至見」，他指見過很多的墮樓死亡案件，掌心受傷並不常見。即使傷者當時嘗試以手撐起，通常用手指，因掌心凹入去，受傷機會較低。惟當時在醫院未有人見其掌心有瘀痕，馬解釋瘀傷未必會即時呈現，醫院醫生未必見到，他亦直言：「可能呢啲傷好細少、唔係重要，ICU醫生都未必放在眼內，唔覺得要紀錄」。
死因裁判官問及若被襲時手作防衛性抵擋，會否是手指受傷，馬指如被刀襲擊，通常會以手指捉住兇器；若是其他硬物則可能以手背擋。
馬宣立：唔好彩姿態跌得好 awkward
陪審團問到為何梓樂沒有以手腳落地嘗試保護自己，馬指如果手腳先落地，手腳骨會斷；如果他的手腳嘗試伸出保護，就應該沒事，但今次卻是頭及盤骨先落地。馬又直接地說：「唔好彩姿態跌得好 awkward，就變成咗咁嘅下場」。
案件編號：CCDI-932/2019(DK)
周梓樂死因研訊 第二十天：
醫生指創傷時已決定兩周內死亡率逾八成半 早10分鐘送院分別不大
墮樓過程少於一秒 醫生指短時間內未必能作本能反應
法醫推斷移動的頭部撞向硬物 體內沒有催淚彈物質惟可能解剖前流失