（獨媒報導）已解散的香港眾志成員周庭在去年6.21圍警總案中，承認煽惑及參與未經批准集結，月初被判囚10個月，在裁判官王詩麗席前申請保釋等候上訴遭拒，周庭再向高等法院原訟庭提出保釋申請，亦遭法官張慧玲拒絕。高院今（16日）頒下判案理由書，交代拒絕批准保釋的理由，指周庭的上訴理據沒有極高或合理的勝訴機會，即使周庭在等候上訴期間已服畢全部或大部份刑期，也不認為拒絕保釋會出現不公允的情況。
張官指，周庭一方面煽惑其他人「圍堵警總」，一方面長時間參與警總外的未經批准集結，對公共秩序和人身安全帶來潛在風險，大批示威者選擇包圍執法機構，是挑戰警方權威。張官認為裁判官已充份考慮案情嚴重性，判處即時監禁，以儆效尤是正確的判刑，而社會服務令或緩刑並非考慮之列。
周庭一方強調她僅重覆叫喊口號，而口號內容沒有煽惑示威者堵塞警總出入口，裁判官不應將其他示威者的行為納入判刑的考慮。惟張官指出，黃之鋒當時發言稱：「警察總部喺有兩邊嘅出入口，相信各位市民都知道點樣分工配合」、「包圍警察總部」，是明顯煽惑示威者用物品堵塞警總的出入口，周庭則在旁附和，與其他示威者一同重覆叫喊黃之鋒的口號，明顯是以領導的角色，積極參與未經批准集結。
張官又指，裁判官將兩罪部份刑期分期執行，最終判處監禁10個月，可能是有商榷的地方；即使兩罪刑期同期執行，10個月也非明顯過重。
月初在獄中渡過24歲生日的周庭，承認於去年6月21日在金鐘夏愨道非法煽惑他人明知而參與未經批准集結，即包圍灣仔警察總部；另承認於警察總部外明知而參與未經批准集結。同案的黃之鋒和林朗彥，分別被判囚13個半月及7個月。
案件編號：HCMA 374/2020
相關報導：
周庭向高院申請保釋等候上訴遭拒
圍警總案 黃之鋒囚13個半月 周庭囚10個月 林朗彥囚7個月
官：黃之鋒處心積慮、試圖以影響力牽動示威者情緒