（獨媒報導）立法會衞生事務委員會召開特別會議，討論採購疫苗。陳健波強調接種疫苗要配合賞罰制度，包括接種後可獲發放3,000元津貼、注射證書，以及容許豁免「限聚令」，「打咗疫苗有好處，香港人最現實㗎啦」。
陳健波：市民想打國內疫苗
陳健波認為要求市民自願接種疫苗是事倍功半，強調要有賞罰制度，包括獲頒注射證書、發放3,000元津貼，以及容許接種後豁免「限聚令」，「打咗疫苗有好處，香港人最現實㗎啦」。他又指有意見稱「想打國內疫苗，唔想打外國疫苗」，希望政府再三考慮讓市民自行選擇。
姚思榮指政府向3個生產商分別採購750萬劑疫苗，認為之後可開放讓市民選擇疫苗生產商，以增加接種意欲。食物及衞生局局長陳肇始強調疫苗是「緊急用途」，無意讓市民選擇，「完全係政府行為」。
食物及衞生局局長陳肇始
蔣麗芸質疑輝瑞疫苗：同食連花清瘟丸有咩分別？
民建聯蔣麗芸坦言對輝瑞藥廠的疫苗質素感到擔心，指其疫苗在英國獲免責，市民如出事只能自己承擔責任。她又指有報告稱疫苗不能防疫，只能增加身體免疫力，「同我食連花清瘟丸有咩分別？」陳肇始指正研究國際做法，在緊急用途上對相關藥廠免責。許樹昌則指輝瑞疫苗的保護率達95%，「唔係個個打咗都保證唔感染」，強調出現併發症及死亡的風險會減低，但上呼吸道抗體低的人士仍有機會受感染。
蔣麗芸
民建聯柯創盛詢問疫苗「幾時打？點樣打？」他又指社會有人抹黑疫苗中「硬係有一隻係唔好」，要求政府加強澄清，並建議將前線清潔工加入優先接種的群組。
陳肇始稱首批疫苗下月到港，將設立社區疫苗注射中心為優先群組注射，正詢問政策局有關優先群組的範圍。她指自己亦有關注網上對疫苗的謠傳，強調採購是基於科學實據，斥造謠人士妄顧公眾利益。
鄭松泰
鄭松泰要求官員先接種疫苗試貨
熱血公民鄭松泰指不認為全民強制檢測是有實際作用，並批評政府強制全民接種疫苗是違反政治邏輯，要求政府司局級官員先承諾自行接種，由市民觀察兩個月，「如果都過到年咁咪ok囉，開始討論」。
陳肇始指政府官員已承諾會率先接種疫苗，但不認同需要觀察期，並強調不是強制市民接種疫苗，市民由始至終都是自發參與。
建制派斥防疫不力 促搵中央幫手強制檢測
陳肇始在會上成為眾矢之的，遭狠批防疫不力。多名議員要求政府向中央尋求協助，推行全民強制檢測。工聯會麥美娟諷刺政府「帶風向好叻」，將討論焦點由檢測轉向疫苗。她質疑「注射疫苗係咪真係疫苗救港先？要幾多市民打咗疫苗先有群體免疫能力？」她又要求政府進行全民強制檢測，「全民檢測係咪真係唔做得？」
民建聯李慧琼亦力推全民檢測，批評政府防疫後知後覺，認為只有檢測才可找出社區傳播鏈，「係咪點都唔會再諗呢？係咩原因唔得呢？唔夠條件可再請中央幫手」。
葉劉淑儀
政府稱全民強制檢測不可行
新民黨葉劉淑儀亦「幫口」，質問不能進行全民強制檢測的理由，「有冇同中央溝通過呢？」陳肇始指強制檢測需配合「禁足令」，專家亦不支持做法。她強調現時應集中資源在現有「願檢盡檢」、「應檢必檢」等策略，並指現時檢測途徑亦有全民自願參與元素。
政府專家顧問、中大呼吸系統科講座教授許樹昌
葉劉之後打斷陳肇始發言，斥「唔好再講現有策略，成年都失敗呀」。政府專家顧問、中大呼吸系統科講座教授許樹昌則補充，全民檢測在內地低密度小區較容易配合居家令實行，認為香港較難執行，「你會唔會停頓到幾個禮拜做一次檢測？」