（獨媒報導）科大學生周梓樂去年11月在尚德邨停車場墮下，四天後不治。死因研訊今（15日）踏入第18天，東九龍總區重案組偵緝高級警員林志強指周梓樂的iPhone 11須等待長時間才能輸入密碼，而網絡安全及科技罪案調查科的軟件亦不支援該電話，故未能擷取內容，於是警方兩度電郵至蘋果公司要求解鎖，惟蘋果回覆指為保護客戶的數據，該iPhone已被鎖定，他們無法取得密碼，又指若要索取雲端備份，必須由遺產執行人索取法庭搜令，並要取得美國司法部批准。警員在盤問下承認，事後沒有通知家屬作安排，又稱：「我只負責證物，調查係其他人做。」
找到14組密碼 其中一組成功解鎖iPad
偵緝高級警員林志強指，索取到周梓樂的iPhone 11等電子器材後，因見大部份為已上鎖，而iPhone屏幕顯示須等待長時間才能再度入密碼，認為有可能是有人輸入錯誤的密碼導致，故他於11月26日交給網絡安全及科技罪案調查科處理。於2月，警方在周梓樂的桌上電腦Google Chrome瀏覽紀錄中，找到自動儲存的14組密碼，林以其中一組常用的密碼成功解鎖iPad，但仍未能解鎖iPhone。於是林的重案組上司先後兩次電郵至蘋果公司，要求協助解鎖。
蘋果指無法解鎖
庭上讀出蘋果公司與警方的電郵內容，今年1月31日重案組偵緝高級督察以電郵聯絡蘋果公司，稱正調查一宗死亡案件，為方便調查，要求蘋果為iPhone、iPad及MacBook Pro證物解鎖，如有需要可徵得家屬同意。
蘋果公司的私隱及執法部門於3天後回覆，指該iPhone已被密碼鎖定，為保護客戶的數據，蘋果無法取得密碼，因沒有技術能繞過iOS的密碼保護設備。蘋果又指，唯一的選擇是要確立資料有否備份在MacBook的雲端賬戶，若資料在雲端帳戶有備份，所有內容保存在美國總部，而要索取必須經過美國司法部批准，並須預備適當程序文件，可由警方直接簽署文件，或由遺產執行人索取法庭搜令。
警試一次密碼後 電話顯示「已停用」
其後林再嘗試輸入一次iPhone密碼，但屏幕顯示「已停用，連接iTunes」。今年10月30日，重案組再次電郵蘋果，提及應死者父母要求及法庭指示，為令父母得到開解及協助死因研訊，希望蘋果能協助解鎖，而iPhone顯示已停用，並需連接iTunes。蘋果同日回覆，指正如之前所說，無法提供技術協助，因iOS 8.0或更高的版本，已加密數據，未能開啟。
林的證供又提到，電子產品需要由專家開啟。家屬代表律師鄭問及，為何最後由他開啟，林回應指：「科技組唔會幫手調查，其實都係搵真相啫，咁我咪試囉，係咪先。」
鄭淑儀問，蘋果於2月3日答覆時建議警方與遺產執行人商討，當時警方有否與周梓樂父母聯絡，林回答指：「咁我都要知iCloud帳戶先得㗎！」鄭追問：「咁你有無聯絡？」林最後才承認沒有，又稱：「我只負責證物，調查係其他人做。」鄭再問是誰負責，惟林一直不肯說出其名字，只稱：「你（鄭淑儀）後面嗰位。」
林志強又指打開MacBook Pro後，並沒有發現有連接iTunes，亦不知是否有備份。至於周梓樂的其中一張SIM卡，可見於11月4日曾有4個來電，其中3個於周梓樂墮樓後的凌晨2時多來電。林稱曾嘗試尋找他們身份，但未能成功，不過相信他們是早前曾作供的周梓樂朋友。
林再次強調消防、救護及醫院醫生沒有按正常程序將可疑事件匯報予警方。鄭問及，既然他手中沒有資料，在調查過程中如何取得周梓樂的電話號碼，林稱是自己作調查。
網絡安全及科技罪案調查科警員周祖耀
警稱軟件不支援：但黃之鋒嗰部得！
網絡安全及科技罪案調查科、數碼法理鑑證A隊的警員周祖耀指，他負責擷取電子產品內容，去年11月26日他接收5件電子產品，其中iPhone顯示倒數時間，須相隔一段時間後才可再入密碼。同年12月他為iPhone及iPad進行擷取，做法為將線接駁電話及軟件儀器，並將硬本複製至另一裝置，但因警方的軟件Cellebrite不支援而未能成功取得資料。
至今年9月，偵緝警員林志強在嘗試密碼後再將iPhone交給他，周發現iPhone顯示「已停用，連接iTunes」。他指曾上蘋果官網了解，發現如曾經輸入太多次錯誤的密碼，就會停用，如想再用的話則須把所有資料移除，周表示：「我唔清楚有無軟件可以做到。」死因研訊主任問到是否有機構可破解iPhone，周稱：「黃之鋒嗰部（iPhone）得，但我唔清楚有無呢啲公司或者器材。」周又指自己從不知道警方曾就解鎖iPhone與蘋果公司聯絡：「都係睇報導先知。」周亦指iPad並沒有自動連接iCloud。
家屬代表大律師一度疑惑並問周：「iPad唔上網點睇Telegram？」死因裁判官高偉雄稱：「唔上網都可以連到，好熟㗎啦，上一單案已經用咗好多Telegram。」
案件編號：CCDI-932/2019(DK)
周梓樂死因研訊 第十八天：
受傷昏迷前於TG稱「喺停車場食花生」 iPad桌布為傘陣圖
官呼籲曾與梓樂聯絡的TG群組成員出庭 救護員明重新作供