（獨媒報導）去年7.21元朗襲擊事件翌日，大批示威者到荃豐中心何君堯地區辦事處聚集，其後毀壞玻璃外牆。案發時正就讀中五的男生早前承認一項刑事損壞罪，被判一年感化令，並賠償5萬元。律政司不滿判刑過輕，提出覆核並要求改判拘留式刑罰，今（8日）於沙田裁判法院進行聆訊。署理主任裁判官溫紹明最終批准覆核，下令先索取社會服務令報告，押後至12月22日判刑，期間被告獲准保釋。
現年滿19歲的朱沛恆，在今年6月承認於去年7月22日在荃豐中心2樓何君堯立法會議員荃灣辦事處，無合法辯解而損壞該辦公室的玻璃牆，意圖損壞該財產或罔顧該財產會否被損壞。
律政司代表指，刑事損壞罪本身是嚴重罪行，朱為現場首名用金屬座敲擊玻璃外牆的人，他的行為除了直接造成破壞外，也會間接鼓動在場其他人彷效，造成更大規模的破壞。
律政司又指，案發日是具爭議性的7.21事件翌日，現場有多人聚集，「相當有可能受鼓舞而犯案」，朱連同至少3名不知名人士進行毀壞，暴力行為比一般刑毀案更加嚴重。
律政司續指，朱曾向感化官透露案發前曾參與15次的合法示威活動，以他對於示威的了解認知，他有合理預期這些示威會演變成暴力事件。惟溫官提醒律政司代表，不能以案發之後的社會狀況來判斷案發當日的情況，他認同去年6月的確已經有暴力事件發生，但是不認同所有示威都會演變成暴力事件，「7.21係一個轉捩點嚟架。」
律政司認為朱患過度活躍症並非求情理由，因朱站在人群前方、戴口罩和手套，他敲打了幾下玻璃之後一度離開，其後折返再次敲打，損壞玻璃後立即離開以逃避拘捕，顯示他有預謀，對自己的行為知情，並且知道自己的行為是犯法。
律政司又指，朱犯案明顯出於憤怒、「想教訓佢認為做錯了的人」，這些不負責任、非法行為是社會不容許的，並引用上訴庭刑期覆核案例指，不能過於著重被告年輕和更生因素，否則會過於寬大，希望法庭判處本案被告拘留式刑罰。
朱的代表大狀則指，朱確診患過度活躍症，但因為身體狀態不能服用藥物，所以治療進度比較緩慢，事件的觸發點是去年7.21事件，朱在網上不斷見到襲擊事件的影片，才會一時衝動犯案，但隨著社會環境改變，朱較少機會重遇此觸發點，因此重犯機會低。
不過律政司反駁，朱在今年9月6日，即原訂立法會選舉日被警方以涉嫌非法集結罪拘捕，籲法庭解讀是次拘捕與被告的重犯風險。溫官則表示：「我嘅解讀係，拘捕即係拘捕囉」，被告現時未被起訴，法庭不會將這次被捕納入考慮，又指很多時警方拘捕後都不會作出起訴。
案件編號：STCC4180/2019