（獨媒報導）黃大仙區議會早於10月，已通過撥款70萬推行「非公共租住房屋—大廈防疫設施計劃」，資助居民採購防疫物資和清潔大廈，但民政處以「審批」為由，拒絕推展項目，黃大仙民政專員黃智華及區議會秘書傅申在區議會會議上被連番追擊，惟二人對質問充耳不聞、十問九唔應。
民政拖延防疫近兩個月
黃大仙區議會財政常務及經濟事務委員會於2020年10月20日的特別會議上，通過撥款70萬設立 「非公共租住房屋—大廈防疫設施計劃」，資助黃大仙區內非公共租住房屋的業主立案法團／業主委員會，購買防疫物資、消毒用品及清潔服務。此外又撥款10萬，用於購買防疫用品並派贈予區內「三無大廈」（即沒有業主立案法團、沒有任何居民組織及沒有管理公司的大廈）的住戶。
黃大仙區議會秘書、民政處高級行政主任傅申在會上稱有關撥款仍根據《運用區議會撥款守則》審批中，暫時未有結果，又指根據《守則》第6.5.3條，須等待民政事務總署署長或授權人信納，計劃方可推行。
多位區議員炮轟民政處漠視民生。委員會主席、民主黨沈運華質疑現時疫情來勢洶洶，「民政處仲等緊咩？」陳俊裕批評民政處「拖成個幾月」，譚香文則表示遺憾，指區內有許多「三無人士」等待支援，斥政府推行的染疫五千元津貼，已涉及2,600萬，而區議會的計劃只涉款80萬，質問民政專員「係咪而家話畀我聽唔會批？」「係咪我地今日唔追就唔會畀？出年都唔會畀？」「（民政）乜嘢都係講總部總部！」「區議員已經跟哂程序去傾，而家情況咁嚴峻竟然唔批？」斥民政處不知所謂。
議員揶揄民政專員遲遲不發言 斥「晾住啲錢」
委員會副主席莫綺霞斥第四波疫情已爆發，但民政處拒絕向居民伸出援手，「係批就批，唔批我地議員諗辦法。」區議會主席、民協許錦成指運作公帑固然需要審批，「但係我睇唔到撥資助畀團體買防疫物資，違反咗咩條例。」他指防疫屬民生議案，區議會早於10月已通過項目，「可以做嘅已經全部做哂，淨係欠秘書處通知公眾」，指民政處一再阻撓屬失職，亦非為區內居民謀福址。
彩虹邨服務聯會莫灝哲則認為，區議會目前僅是預留撥款，尚未接獲撥款申請，根據《守則》，民政處只能於區議會通過撥款予某團體後，才能予以審批並「信納有關活動」符合《守則》並批出撥款，「而唔係現階段就停。」
民政事務專員黃智華遲遲未有發言回應，陳俊裕點名詢問他是否支持計劃，黃智華默不作聲。譚香文揶揄「佢唔夠膽答啊！我都問咗」後，黃智華終開咪回答稱收到議員的意見，重覆稱民政處有權審批撥款。陳俊裕續斥區議會於年頭訂購口罩，結果直至10月底才送到市民手上，質問專員「到底你想做咩？」「點解你要晾住啲錢？」「係咪政府講防疫，你就要唱反調？」
張嘉宜質問黃大仙染疫人數 黃智華扮聽唔到兼與傅申「咬耳仔」
民政專員繼續遭議員狙擊，張嘉宜要求黃智華回答自第四波爆發後，黃大仙區的染疫人數及其住所分佈。黃智華倏然目空一切，未有回答提問，隨後又不斷與傅申低聲交談。莊鼎威見狀即嚷二人「做咩要咬耳仔？」批評黃智華一直避籲問題，要傅申一直護航，「大男人要嗰女人仔出黎講？」
他質疑民政處無權扣起公帑時，一度與黃智華疊聲，黃智華「嬲豬」稱「唔明你點解唔畀我答問題。」尤漢邦即回答「答廢話梗係唔畀你講啦。」莫灝哲又追擊委員會秘書劉克強，要求他解釋《守則》第6.5.3條中規定「信納有關活動」是指活動本身，還是指預留撥款作指定用途，又謔稱「你要知我地做咗咩喎。」
劉克強當刻未有回應，而是「眼金金」望向身旁的黃智華和傅申投以求助眼神。劉克強拒絕正面回應莫的問題，只重覆議程的標題作「回答」：「我好清楚而家講緊『非公共租住房屋—大廈防疫設施計劃』進度。」
沈運華要求秘書處在今日前（12月2日）發出邀請信，邀請法團及「三無大廈」業主參加計劃，他再度促請民政專員「唔好再拖啦，唔該做嘢啦。」
建制團體周圍派民政處防疫包
譚香文提到，建制團體在區內派發印有民政處字眼的防疫包，斥民政處「大灑金錢畀建制派清潔包」，不斷矮化今屆區議會，區議會副主席、黃逸旭亦斥區議會受到無理對待。傅申未有正面回應，僅稱明白議員關注有關撥款，民政事務總署將繼續跟進。