（獨媒報導）去年11月8日，有市民到將軍澳聚集悼念離奇墮樓的22歲科大生周梓樂。期間一居民不滿悼念活動嘈吵，阻礙他休息，因而到場理論，及後遭到「私了」。一男一女在現場附近被捕，早前在區域法院承認暴動及有意圖而傷人罪，今（27日）於區域法院判刑。法官胡雅文批評，被告襲擊無辜人士的行為是「失去自制能力、理智和人性」，明言「暴力在文明而多元的社會中不能被容忍」。她又指，兩名被告在一大群人當中，恃仗人數多而行事，故不接受將各人的行為切割考慮，須就事件的整體暴力程度判處具阻嚇性刑罰。二人終被判監3年8個月。
育有3子的黃鑫才（29歲）和的士司機陳明貴（58歲）各被控一項暴動罪及一項有意圖傷人罪，兩人自去年11月提堂起不獲准保釋，還柙至今。控罪指，黃及陳在去年11月9日，在將軍澳唐明街富康花園一座外，與其他不知名人士參與暴動；在同日同地，與其他不知名人士一同意圖使X身體受嚴重傷害，而非法及惡意傷害X。
二人被柙上犯人欄時，多名旁聽人士朝他們揮手、舉起拇指及作出打氣手勢。
辯方早前求情指黃患精神分裂，法官遂索取黃的精神科及背景報告。辯方今表示，黃的精神狀況與犯案無關，她犯案時清醒，惟並非有預謀。辯方又求情指，黃在案中並非組織者，只是其中一個參與者。
官斥被告失理智人性 襲擊無辜人士
胡官判刑時表示，和平示威和集會的權利受到《基本法》和《人權法案》的保障，但當集會變得暴力或威脅使用暴力，便會超越憲法所保障的界線。她又表示，法治是文明社會的基石，確保社會安寧及公眾秩序，惟暴動會對法治帶來衝擊。
胡官指，本案的受害人只是因為噪音問題而落樓投訴，卻遭到被告等人直接的肢體襲擊，批評是「對和平及秩序的可恥攻擊」，襲擊他的群眾是「失去自制能力、理智和人性」。而受害人X事後仍感疼痛，影響其工作表現及睡眠，他亦會發惡夢被襲擊，可見本案對其精神的嚴重負面影響。
官：被告恃仗人多行事 進一步鼓勵他人
胡官續指，本案發生在公眾地方，參與人數眾多，示威者大多戴上口罩及帽，拳打腳踢X，又以硬物襲擊他，並使用雨傘遮擋自己的行為，直至防暴警察到場始散去。雖然兩名被告指自己並非示威的組織及推動者，乃受現場人士情緒高漲影響犯案，陳當時亦無戴上攜帶的口罩以隱藏自己身分，但二人同身處一大群人當中，恃仗人數多而行事，令他們以為自己受到支持，並進一步鼓勵其他人參與暴動，亦影響居民、市民與警察之間的關係。
胡官在庭上多次強調，必須考慮事件整體的暴力程度，而不是將各個被告的行為切割開來，因為暴動的參與者正正因為恃著人數眾多，才會對社會造成威脅；也正因為他們彼此支持，所以罪責是一樣。
胡官表示，考慮到二人認罪及有悔意，以及案件對二人家庭尤其是黃鑫才年幼的孩子的影響，惟她強調，判刑必須具阻嚇作用，除了阻嚇本案被告避免再犯外，也要阻嚇其他人不要有樣學樣，因為暴力或威脅使用暴力皆不可被容忍。
胡官終指，二人暴動控罪罪責嚴重，乃有意圖使用暴力針對無辜人士，以5年6個月為量刑起點，至於有意圖而傷人罪，則以4年6個月為量刑起點。考慮到二人認罪，可獲三分一刑期扣減，兩罪分別減刑至3年8個月及3年，同期執行，換言之二人判囚3年8個月。胡官又指，若精神科醫生判斷黃鑫才有需要，會安排她接受相關治療。
案件編號：DCCC 125/2020