（獨媒報導）科大學生周梓樂於去年11月將軍澳衝突期間，在尚德邨停車場墮下，四天後不治。今（27日）踏入死因研訊第十天，當日將梓樂送院的救護隊目鄭冠明今作供，救護車往停車場時兩次遇到「死車」阻塞故要兜路，並下車徒步走十多米到現場。而由接到指示到將傷者送院的過程達48分鐘。鄭指，救護車往現場時因兜路而慢了2至3分鐘，惟將傷者送院時因受阻而兜路的路線，比起原定路線「距離短咗」，兩者相差一兩分鐘。死因裁判官問：「其實唔係真係花多太多時間？」，鄭稱：「差唔多」，官再問：「雖然途中有車阻塞，但你唔認為阻塞延誤咗救援？」，鄭同意。
由接到指示到將傷者送院的過程達48分鐘
死因研訊主任葉志康讀出救護車A344的紀錄報告，當中有列出救護車由接受指示至到達醫院時間，在凌晨1時11分救護車接到指示；9分鐘後即1時20分到達廣盈閣停車；1時30分接觸傷者；1時41分傷者送上救護車離開現場；1時59分救護車抵達伊利沙伯院急症室。
當日將梓樂送院的寶琳救護站救護隊目鄭冠明供稱，他與兩名隊員登上救護車A344，他為救護車主管，司機為陳智楓，另有隊員石永熙。救護車在11月4日凌晨剛完成另一單案件，約凌晨1時11分，在唐寧街返回寶琳救護站途中，收到流動終端機的服務要求，螢幕顯示懷疑有人受傷，位置在尚禮樓。
兜路到廣盈閣再遇車阻塞
於是鄭按制掣回覆確認參與服務，再用通訊器聯絡控制中心，並指示司機去尚禮樓。救護車當時有開藍燈及響警號，從迴旋處轉入寶順路再去唐明街，但見前面唐明街近唐俊街的十字路口有很多「死車」阻塞，包括巴士及私家車，未能停在原本的尚禮樓位置。
鄭停車觀察1分鐘後，吩咐司機左轉入尚德沿尚信樓到現場，期間沒有阻塞，直至凌晨1時20分去到廣盈閣，他又見有數輛「死車」如違例泊車等停塞在路口，故他通知同事要徒步去現場，並與2名救護員連抬床裝備由廣盈閣沿廣寧閣步行至廣新閣，再入尚德停車場，整段路程約百多米。
鄭指，在救護車上曾以電話與在傷者現場的消防主管溝通，並了解傷者情況，而步行至停車場對出時亦見有2名消防員，但並非與他通電話的那位。他們一同搭升降機到停車場二樓，並於1時30分到達傷者位置，鄭指當刻他有看錶故知道時間。
傷者右眼角位置附近腫脹約一隻雞蛋
鄭向消防員了解傷者情況後，即開始接觸地上傷者，他指傷者面向天、昏迷、嘴角有近乎乾涸血跡、皮膚暖而乾。另外，傷者明顯右眼角位置附近有腫脹，大小約一隻雞蛋，但沒明顯創傷如傷口或流血。消防員曾表示懷疑他由上層停車場墮下，經鄭評估後，他懷疑傷者高處墮下致頭部受傷，脊椎及盤骨亦可能受傷。
鄭冠明為傷者檢查呼吸及脈博後，為他提供氧氣，再為他放上固定脊椎以及盤骨等裝備，亦放上頭部固定器，避免頭部左右擺動，而消防亦有為他落頸套，然後抬上床離開。
車送院時亦需兜路 但反而「距離短咗」
在6分鐘後，鄭與隊員送傷者乘電梯離開，並沿去程路線跑回救護車，最後救護車於1時41分駛走，並沿去程路線出到唐明街，期間沒有阻塞。
直至駛至唐明街，原本車應是轉左經過十字路口，惟司機表示當時仍有車輛阻塞，於是就照去程路線即向寶順路逆線行駛，將傷者送至伊利沙伯醫院的創傷中心，因該醫院為最近的創傷中心。鄭冠明指，現時兜路駛經寶順路到醫院，比起原本經尚十路口往寶康路到醫院的路線，反而稍近，「距離短咗」，最後於1時59分到達醫院。
原定路線與兜路後路線相差一兩分鐘
死因裁判官問鄭，「如果有救護召喚，會唔會睇邊架車最近而分派？」鄭指有電腦系統負責調派車輛，但不知如何運作。高官又問到，原本計劃路線與實際路線在時間上相差多少分鐘，鄭回答指：「相差一兩分鐘」。高官追問：「其實唔係真係花多太多時間？」鄭稱：「其實差唔多」。另外，高官問：「雖然途中有車阻塞，但你唔認為阻塞延誤咗救援？」鄭同意：「應該係」。鄭又指由救護車下車，到將傷者送上救護車期間，並沒有見過警員。
負責駕駛救護車A344的救護員陳智楓則供稱，原本入到唐明街時打算在常德十字路面左轉入尚德邨，但因車阻塞故駛入尚信樓，原定路線比實際路線快2至3分鐘。
在回程送傷者到伊利沙伯醫院時，原定的行車路線亦因有車堵塞而受改變，原本他在尚信樓轉左駛往寶康路，但最後依照去程路線駛往寶順路。陳指改變後的路線比起原定路線更短，並快1分鐘，且比較順?。
高官問：「原定路線與實際路線都係相差5分鐘左右？」，陳稱：「大約」。他又再問：「平時救護服務都會塞車？唔算塞得好嚴重？」陳同意。
庭上播出消防控制中心職員與救護車A344的對話，於1時11分控制中心指示鄭冠明往停車場，並指是消防升降台「running call」（要求支援），但期間鄭曾表示「完全聽唔到呀」，其後於1時15分鄭再問：「呢次係咪 POE 嚟？（警方處理人群事故）」，控制中心回覆：「暫時未知，應係高處掉下來，識郁但唔清醒」，鄭再問：「係咪有消防在場，有無佢地聯絡方法？」控制中心提供電話。
另一段對話錄音為1時49分，救護員石永熙通知控制中心向創傷中心留位，石稱：「傷者男性，22歲，懷疑高處跳下，淨係攞到 pulse（脈搏）同 GCS（格拉斯哥昏迷指數）三條1」。控制中心一度問：「高處墮下係咪跳樓 case？」石表示只知道是高處跳下。
案件編號：CCDI-932/2019(DK)
周梓樂死因研訊 第十天：
梓樂昏迷指數為最低「三條1」受刺激沒反應 右眼瞳孔放大反應遲緩