（獨媒報導）科大學生周梓樂於去年11月將軍澳衝突期間，在尚德邨停車場墮下，四天後不治。今（26日）為死因研訊第九天，曾為梓樂急救的義務急救員華夏供稱，發現他出現失禁情況。華稱救護車來到前，他一直輕力握着周的手掌，「希望比啲支持佢」。救援期間，華夏指約20名防暴從車路走過並叫人離開，但當時亦有其他人。警方律師問：「你見唔到邊個講，都唔可以話係防暴講？」，又質疑他早前所錄口供與庭上不一，並問他是否明白作虛假陳述會被檢控。庭外有記者拍攝華夏時不慎跌倒，他即轉身走上前主動關心：「有無事？」。
發現梓樂失禁 在其褲袋找出有身份證銀包
當日曾為周梓樂急救的義務急救員華夏供稱，他於2014年完成基本急救課程，並有相關的急救經驗。於11月4日當晚他與3至4人穿着反光背心到尚德邨協助，約凌晨1時，他們遇到有街坊向他們求救，稱「停車場有人跌落嚟要幫手」，於是街坊帶着義務急救員到升降機打算上停車場，期間在?口遇到3至4名消防員，於是一行人到達停車場二樓低層，見有2至3名消防員正處理傷者。
華夏負責檢查周梓樂左腳的傷勢，包括左大腿、小腿，並沒有發現到外傷。華夏亦發現周梓樂出現失禁情況，其褲有濕的痕跡，亦聞到有尿味，期間亦發出痛苦的呻吟聲。其後華夏為傷者剪開鞋帶，脫鞋檢查腳板，其左腳掌並沒有傷痕。
華夏續指，在梓樂的褲袋中發現有銀包，並交給在旁的穿反光衣記者，記者將周的身份證及學生證拿出，確認他為周梓樂及發現他是科大學生，於是問能否有人聯絡周的家人及科大學生會。華夏用手機將周梓樂的身份證拍下並傳給朋友，其朋友回覆認識周，華一度以為周會被送到將軍澳醫院，但最後才得悉為伊利沙伯醫院。在華到達傷者位置30分鐘後，救護員推着擔架到場。
家屬代表律師鄭淑儀問到華夏，是否有接觸周梓樂的手掌，華稱救護車來到前，他一直輕力握着周的手掌，「希望比啲支持佢」，但沒有仔細留意手掌情況。
急救員稱防暴「行為上無阻救援，言語上叫我哋離開」
在救援期間，華夏指約10至20名防暴警從車路走過，並問：「喺度做咩？」，消防員當時回應稱：「喺度救人」，數分鐘後防暴警離去。死因研訊主任葉志康問到：「當時有無人妨礙救援？」，華夏稱「行為上無，但警員喺言語上有叫我哋離開」。死因裁判官高偉雄問到：「警員一嚟就叫離開？」，華稱他們曾大聲叫離開。
警方律師質疑口供與庭上不一
警方代表律師熊健民問及華夏，他有否看到多少名警員叫人離開，華稱沒有印象，只聽到有人叫，而當時有其他人在。熊於是問：「如果你見唔到邊個講離開，都唔可以話係防暴警講？」華夏不認同，並稱：「其他人喺行人路，把聲喺嚟自車路」。熊續追問：「警員喺救援過程中有無阻礙？」，華夏堅稱：「維持原本答案，行為上無」。
其後熊讀出華夏於今年1月13日向警方錄取的口供，警員問：「救援過程中有無受阻礙？」，當時華夏答沒有，他今稱因當時不明白是哪一方面的阻礙。熊質疑為何他的口供與庭上不一，華稱：「我都有好清楚同警方講，受到言語上叫離開」。熊問華是否曾簽名確認口供內容屬實，亦明白若作虛假陳述會被檢控，又一度以質問語氣問華夏：「你宜家話講法唔同，但又簽名，點解？」華稱當時答案符合其想法。
熊又不斷指出華夏今在庭上所稱與口供的不同之處，而在隔三天後的第二份口供亦沒有補充遺漏，華表示當時第一次錄口供感緊張，並向熊稱「請你理解」。最後在熊不斷追擊下，華夏終同意「現場聽到有人講離開，但唔肯定係咪警察講」。死因裁判官高偉雄問：「你話警察有阻礙，係咪心態上覺得警察應該幫手，但佢地無幫，所以覺得阻住？」華同意。
華廈作供完畢後在庭外與友人相擁，又稱無論對死者家屬或現場人士來說，都不想回憶起此事。庭外有記者拍攝華夏時不慎跌倒，正離開的華夏即轉身走上前，並主動關心：「有無事？」
案件編號：CCDI-932/2019(DK)
周梓樂死因研訊 第九天：
義務急救員即場判斷傷勢 官代父母感謝並讚：你嘅急救經驗同急症室醫生無分別
17歲義務急救員與周爸爸搭膊頭步出庭外：希望可以扶持吓佢
停車場抹車職員見兩青年「呆咗」望地上傷者 曾彎低腰及叫喚