（獨媒報導）懲教署擬重建荔枝角收押所，今早到深水埗區議會社區事務委員會作諮詢，民主派區議員不滿近日遭署方限制作公務探訪。區議會主席、民協楊彧便斥道，署方聲稱以在囚人士的住址作審批原因不合理。懲教署懲教事務總監督（荔枝角收押所）梁建業回應時稱，法定探訪只包括律師、警務及法庭人員，「冇包議員探訪」，指議員探訪只屬酌情安排。
楊彧重申只要收到市民求助，議員便會作出支援。他強調，懲教署不應限制議員的權力，並指在囚人士的居所不確定，「佢哋地址唔穩定，入獄後有機會收返，點解要限嗰個區呢？」
深水埗區議會主席 民協 楊彧
梁建業在回應時「賴疫情」，強調署方從未停止公務探訪，稱因為疫情所以作相應安排。他更表示，有在囚人士在一日內獲多於一區的區議員探訪，「如果既然已經有本區區議員去幫助，係咪已經可以 ok 呢？」
李俊晞申公務探訪 諮詢在囚人士意見被拒
公民黨李俊晞日前去信懲教署，要求公務探訪以諮詢收押所內在囚人士的意見，署方回覆以不符《區議會條例》為由拒絕，「你嚟都係問我攞意見，我入去問吓都唔俾。」
在會議上，民主派表明反對重建，民協何啟明同斥懲教署暫停公務探訪，並查問在囚人士的住址作決定是否該議員的選區，「你停咗公務探訪，然後嚟問擴建，咁就梗係唔好，你都唔俾公務探訪，問乜嘢呢。我話俾你聽就係唔得，唔同意。」
民協 何啟明
何啟明斥懲教署表現奇差，對在囚人士和公眾人士的待遇欠佳，並重提越南露宿者黎民十在獄中自殺一事，至今真相未明。
工程分三階段進行 需時八年
位於荔枝角蝴蝶谷道的荔枝角收押所，為男性成年高度設防收押所。收押所在1977年啟用，目前能「收容」1,484人。截至9月底 ，荔枝角收押所的在囚人口為1,524人，已達收容額的103%。在會議上，梁建業作匯報，稱重建是要改善在囚人士情況，指今早的還押人數多達1,590人。
懲教署以設施陳舊老化和過度擠迫為由，重建後將擴充及改善設施，包括增加病床數目、探訪室，和心理輔導室、宗教及社會服務的活動室等，提出在原址作局部重建。
署方建議拆卸收押所的附翼，並興建三幢新大樓，預計樓高13層。收押所在工程期間如常運作，工程將在2023年展開，並在2031年完成。
此外，工程預計分三階段進行，首階段會在現有建築物作裝修工程及加建臨時建築物，用作重置附翼之用，第二階段則會作土力工程、土地平整和拆卸附翼，並興建該三幢大廈；最後將會拆走加建的臨時建築物及為其他建築物作翻新。三幢大樓分別為北座、南座和入口大樓，並預留地方設禁區範圍。
楊彧批備悉非真諮詢
楊彧又批評，懲教署在文件列明只作備悉，不是真正諮詢，即反對與否均一定會通過，不滿署方僅知會區議會，「（懲教署）十年都唔嚟一次區議會」，形容「機會難得」。
民協譚國僑同質疑，今次擴建屬工務工程，部門理應獲得地區即區議會支持，才可以推行，不滿署方在文件中「備悉」的字眼，質疑「遊戲規則」有變，「你坦白啲，係咪已經改變做法。」
民協 譚國僑
民協衛煥南反對擴建，認為工程需時11年太久，反建議清拆現時的荔枝角收押所宿舍和會所，以騰出更多土地予市民溜狗及「拜山」探監，「公屋擠迫戶等上樓都等唔到啦。」李俊晞又關注為何不是重建舊翼，斥沒有改善舊翼的衛生情況，卻重建新地方，「好唔合理。」
梁建業表示，懲教署有更新事務組和其他機構作支援。梁建業指，懲教署作為執法機構最後一環，沒有權選取「邊啲人入嚟」。何啟明批評懲教署的說法不成立，事實是區議員一直遭拒絕作公務探訪。
懲教署懲教事務總監督（荔枝角收押所） 梁建業
深水埗區議會通過動議反對重建
公民黨劉家衡質疑，懲教署減少區議員公務探訪不合理，認為院所內沒有爆發疫情，而且有膠板及房間作阻隔，而署方卻突然以疫情為由禁止區議員作公務探訪。
梁建業回應時又重複，稱署方十分關注疫情，指在擠迫的環境下，絕不容許有疫情。何啟明提出動議反對重建計劃，最後在2票反對，19票支持下通過。