（獨媒報導）科大學生周梓樂於去年11月將軍澳衝突期間，在尚德邨停車場高處墮下，四天後不治。今（20日）為死因研訊第五天，衝鋒一隊指揮官、警署警長林華平今作供時被陪審員問，隊員是否由指揮官叫「fire」指示發射催淚彈，林笑着否認：「如果叫fire，就應該十幾發催淚彈射過去架啦」。他指催淚彈是由警長自行決定射，又反問陪審員：「如果有人拎刀，但我無叫fire，咁佢（警員）係咪唔開槍？」他稱若警員覺得有危險，就會使用指定武力。林華平又試圖猜測陪審員提問意圖：「係咪你見有啲警員會同時射催淚彈，所以你咁問？」。
衝鋒一隊指揮官、警署警長林華平今日供稱他於11月4日凌晨12時58分在廣昌閣對開發射布袋彈後，其後接到指示需要第一隊作「全方位防守」（All round defence），以免有人襲擊正掃蕩的第三隊。於凌晨1時08分，第一隊拘捕一名涉襲警的人士，之後繼續防守。約10分鐘後亦有一名左右手包木條的人走近並騷擾警員，他最後被噴胡椒噴霧後帶走。
指揮官未見催淚彈落點：唔係睇住佢射，佢開槍吸引到我
於凌晨1時27分，林華平接到指示撤退，期間他見約有3、4名消防員經過唐俊街，但沒要求協助。林與隊員在上車前，有示威者再掟雜物，於是其隊的警長分別於1時37分、39分及43分向停車場路面發射3發催淚彈，但他未能看到彈頭落點，並稱：「我唔係睇住佢射，係佢開槍時吸引到我」。他指第一、三及四隊同樣於1時45分上車離開。
有陪審員問催淚彈是否由林華平叫「fire」指示發射，林華平笑着否認：「如果叫fire，就應該十幾發催淚彈射過去架啦」。他指催淚彈是由警長自行決定，又反問陪審員：「如果有人拎刀，但我無叫fire，咁佢（警員）係咪唔開槍？」他指若警員覺得有危險，就會使用指定武力。林華平又試圖猜測陪審團提問意圖：「係咪你見有啲警員會同時射催淚彈，所以你咁問？」
行動中沒有聽聞有傷者 撤離時有清路障
林華平指行動過程中沒有收到有人在停車場發現傷者的消息。有陪審員問及他們撤離時的路面情況，林指當時路上有磚，但車仍可通行。另外，林稱在撤離時若看到路上有大型障礙物會搬走，並指這是正常做法。
昨日有警員供稱每隊均有不同顏色的頭燈以作識別，但第三及四隊均不知第一隊的頭燈顏色。林華平作供時指第一隊的頭燈為紅色，四隊的顏色依次為「紅黃藍綠」。
案件編號：CCDI-932/2019(DK)
案件編號：CCDI-932/2019(DK)
周梓樂死因研訊 第五日：
指揮官自行衝前射布袋彈 未有理會身後隊員行動：其他人跑得慢啲
市民應周父呼籲下周出庭作供 稍後將傳召消防及急救員