（獨媒報導）科大學生周梓樂於去年11月將軍澳衝突期間，在尚德邨停車場高處墮下，四天後不治。今（20日）為死因研訊第五天，衝鋒一隊指揮官、警署警長林華平供稱，當日警車經寶順路駛至寶康路後下車，他為全隊首個跑向廣明苑的人，其他人卻跑得較慢而在後方：「有人拎長盾跑會慢啲」。林又稱：「我未戴防毒面具已經跑去射布袋彈，其他人仲戴緊」。他堅稱自己比第三及四隊更早到達。而代表家屬的大律師問：「你身先士卒牽隊.......」，林心感不忿地反駁：「點解要用『身先士卒』？」，此時死因裁判官打斷：「你唔洗問咁多問題，直接答啦！」林華平承認沒有留意後方隊員的行動，但否認不知道隊員有否入停車場。
早幾天的死因研訊提及11月4日晚共有3隊衝鋒隊到停車場附近行動，其中第三及四隊的警員作供時均不知第一隊的行動及去向，故今日傳召第一隊的指揮官作供。
第一隊跨花槽入廣明苑 指揮官稱自己比第三及四隊早到
本為衝鋒一隊副指揮官、當日為指揮官的警署警長林華平供稱，於11月4日凌晨12時28分收到指示到唐俊街及唐德街支援第三及四隊。於40分，第一隊到達唐俊街，他見第三及四隊已在路面向着尚德邨方向。第一隊在第三及四隊的車隊尾，兩者相距數十米。
其後，林華平接到警司丁家豪的指示，吩咐他帶着第一隊從寶康路方向進入廣明苑協助掃蕩，之後第一隊坐警車因路面堵塞需兜路，並由唐賢街經寶順路，駛至寶康路的籃球場與足球場之間。警車於12時57分到達，林與隊員在該處下車後即跨過行人路旁的花槽入廣明苑，並沿行人路急步行向尚智樓。
林華平指，他為全隊中第一個先行跑向廣明苑，其他隊員卻在後方，因其他隊員或會跑得較慢：「有人拎長盾跑會慢啲，有人落車遲咗」。林華平於12時58分到達尚真樓與廣昌閣時，遇到前方有2名黑衣、戴頭盔及豬咀的男示威者掟磚，因此他向示威者開了2發布袋彈，2人被擊中後被人扶着離開。
林稱之後有向每個縱隊的警長確認人數，惟他在庭上卻未能指出第一隊有多少人。其後林指第一隊在廣明苑的迴旋處設防線，「四方形box圍住馬路」。林在對講機得悉第三隊及第四隊會分別向廣明苑及停車場掃蕩。死因研訊主任葉志康問林，「喺你地定第三及四隊到先？」林回答指：「大家相差唔係好多」，他指入到廣明苑已見第三及四隊正走向迴旋處掃蕩。葉志康追問林在哪一位置看到第三及四隊，林稱：「我唔去到T字路口係見唔到，因為比尚智樓遮住，要出到路口先見到」。
有陪審員問到，為何在《有線》直播片段中可見當第三及四隊在迴旋處時，第一隊才正在走來，但林剛才的口供卻指第一隊先到場，林華平稱隊員到達次序有前後：「我見到有催淚彈，未戴防毒面具已經跑去向掟磚嘅人射布袋彈，其他人仲戴緊防毒面具」林華平指第一隊的隊頭警員與隊尾的相隔約10至20米，故片中所見的警員為他身後的隊員。他又堅稱自己比第三及四隊更早到場，「如果佢地到咗，就會係佢地處理先啦！」。
指揮官反駁律師問題 官：唔洗問咁多，直接答啦
在代表周梓樂家屬的大律師鄭淑儀盤問時，林華平的態度突然變差，回答問題時多次反駁鄭淑儀的問題，又不斷稱「我幻想唔到你想問咩！」，又一度反問鄭淑儀「你同唔同意？」。
其中鄭淑儀問林華平在入廣明苑前有否收到停車場有危險、有人擲物的消息，林卻急躁地反問鄭淑儀：「我唔接近目標我睇唔到架嘛，你同唔同意呀？」鄭回應指：「你唔洗問我同唔同意」。其後鄭淑儀再問：「你身先士卒牽隊到廣明苑.......」惟未待她問完問題，林華平心感不忿地反駁：「點解要用『身先士卒』？」，此時死因裁判官高偉雄打斷並稱：「你唔洗問咁多問題，你直接答啦！」
指揮官承認沒有當面點人數 亦沒留意後方隊員行動
林華平在盤問下表示車隊到達停車場後他並沒有點算人數，但他聲稱可確認在1分鐘內所有隊員都能夠到達廣明苑。鄭淑儀又問他於何時點算人數，林起初不理解問題，最後高官問：「你唔係同隊員聚集一齊數人數，係同佢地保持距離咁透過通訊機問齊人未？」，林承認。
林華平又表示不知道第一隊下車的位置是停車場的車路出入口，鄭淑儀問他有否留意停車場有人擲物，林稱沒有留意，因只顧集中廣昌閣的目標。林華平亦承認沒有留意後方隊員的行動。鄭淑華再問：「你根本唔知隊員有無喺你見唔到嘅情況下入停車場掃蕩？」林否認。
案件編號：CCDI-932/2019(DK)
案件編號：CCDI-932/2019(DK)
周梓樂死因研訊 第五日：
警稱射催淚彈自行決定：有人拎刀但我無叫fire，係咪唔開槍？
市民應周父呼籲下周出庭作供 稍後將傳召消防及急救員