（獨媒報導）香港記者協會申請星期日在港島進行業界集會及遊行，抗議警方濫捕記者，和要求在查冊機制中加入傳媒選項，但遭警察發出反對通知書。公眾集會及遊行上訴委員會下午進行上訴研訊，委員會主席鍾婧薇明言，今次屬十分困難的決定，宣布批出上訴，但裁定記協須在不遲於11月14日，取得政務司司長張建宗批准豁免部分防疫要求，以符合《預防及控制疾病(禁止羣組聚集)規例》 第五條。
在雙方陳詞和退庭商議後，委員原已表明欲批准上訴，但由於未能取得政務司司長張建宗的豁免批准，要再次退庭商議。在聆訊後，陳朗昇舉起勝利手勢，表示已先後四次聯絡張建宗，促請對方盡快回覆。他又強調，今次的防疫措施的條件十分嚴厲，「新聞自由係香港人重要資產，即使條件嚴苛，都要捍衛新聞自由。」
在聆訊中，警方搬出全球疫情擴散作抗辯理由，指全球確診武漢肺炎的人數已高達5,103萬，較一個月前上升1,698萬宗，猶如「醫生上身」，狂稱全球的情況十分嚴峻；並引用多國包括英格蘭、葡萄牙和希臘的例子，稱在大型群眾集會後將引致社區爆發。
在聆訊前，記協副主席陳朗昇、執委伍立德和鄧俊豐見記者，重申希望透過集會表達對當局拘捕港台節目《鏗鏘集》編導蔡玉玲的不滿，強調對新聞自由及公眾有很大影響。
在聆訊中，陳朗昇再三強調，記協發起遊行是因為不滿警方拘捕蔡玉玲，重申偵查和調查報導屬新聞工作者的重要工作，今次事件引起不少反響。
記協願作「高強度」防疫措施
記協沒有代表律師，三名執委列席聆訊發言。
陳朗昇表示，記協會確保有足夠的糾察和做足防疫措施，並已參考教會和婚宴等其他活動的處理方法，並會填寫健康申報表及拍照等，以予一旦感染，可透過影像和資料追尋傳播鏈。
記協今次申請的遊行人數預計為1,000人，由早上十點半至下午兩點半，沿灣仔遊行至中環，並會安排60名糾察。陳朗昇續指出，記協過往舉辦遊行和集會，從來不會拒絕市民參與，但今次已因為疫情，只讓業界參與，「係迫不得已，新聞自由係全港市民的重要資產。」對於防疫措施，陳朗昇三申五令稱，糾察會嚴格執行包括嚴格戴上口罩，又質疑萬聖節蘭桂坊的人流較集會人數還要多。
記協執委批近乎無渠道表達不滿
另一執委伍立德質疑，警方派出新界北總區重案組高調拘捕蔡玉玲，在7.21元朗恐襲時任元朗區助理指揮官、現為刑事部總警司游乃強，在日前的記者會上又拒絕記者就事件作提問。伍立德陳詞時斥，記協不接受只作遞信表達訴求，並且只由文書人員接信，而且行政長官林鄭月娥已暫停在行政會議前停止接信，所以更有需要透過遊行集會表達不滿。
伍立德更點名指，警方公共關係科已不願意和傳媒接觸，自己多次致電總警司郭嘉銓，記協才能約見對方，「我形容依家係有冤無路訴。」
警又照稿讀 指本質已違反限聚令
聆訊在灣仔街市地下低層的灣仔活動中心進行，警方派出港島總區高級警司吳樂俊、港島總區警司張志偉和總督察陳禮文參與聆訊，又例牌「照稿讀」。陳禮文稱，十分尊重遊行和集會的權利，稱會就每宗申請作獨立審視，並就相稱性和合理性作考量。
此外，警方搬出確保公共安全、公共秩序、保護他人的自由和權利及武漢肺炎疫情為理由，在陳禮文發言時，有記者不住搖頭，或合上眼「休息」。警方今次沒有重複使用職工盟申請五一勞動節遊行、民陣七一遊行的簡報，製作了新簡報，斥今次申請在本質上明顯違反《預防及控制疾病(禁止羣組聚集)規例》 ，即俗稱的限聚令。
警：七欖、渣馬都延期
警方又表示，衞生署的專業意見已表明不支持和建議今次遊行，並羅列例子指原定在週末舉行的同志遊行集會已取消；而七人欖球賽和渣打香港馬拉松亦已延期，「負責任嘅團體，應該照顧其他參與者、市民同義工著想，應該要延後。」
今次聆訊主席為鍾婧薇，委員為陳美蘭、范駿華和王文揚，鍾婧薇在雙方陳詞後問到記協，預計人數為何是1,000人，和如何「防止」沒有預先登記的市民參與。
陳朗昇嘲警方「一定有辦法阻止市民加入」
陳朗昇回應指，警方已早在不同的遊行中，設下路障阻止市民參加，「我唔贊成，但佢哋有佢哋辦法。」他表示，1,000人為記協會員和新聞工作者，並對參與人士和糾察說明為非公開參與的遊行，必要時會對沿途的市民作解釋或阻止；並會在網上直播讓市民知悉情況。
在聆訊期間，伍立德的電話兩度響起。鄧俊豐回應委員提問時反擊，指本地沒有證據和個案顯示，在參與大型遊行後會感染武漢肺炎，又斥警方的例子並不恰當，「七欖、馬拉松係成千上萬人參加。」
陳朗昇緊接列舉例子反擊，指警方對非法聚賭的市民掃場，並發出限聚令告票，但市民在馬會內卻不「犯法」，「就係因為有防疫措施，做足晒，戴口罩。」伍立德亦不甘後人，指出警方列舉的美國勞動節集會例子，正是因為沒有作防疫措施，而且今次遊行具時效性，並不如其他娛樂活動可延後舉動。
警司確認路線無問題：叫口號可能會鬆咗個口罩
范駿華質疑，警方的反對理據中有多達八至九成涉及限聚令，問到記協提出的路線是否可接受。張志偉一度未能反應過來，先稱對路線沒有意見，但又稱會考慮其他因素，包括「大叫口號可能會鬆咗嗰口罩，唔係淨係戴口罩就得」和「感染到遊行圍內嘅人。」
雙方在聆訊中多次駁火，陳朗昇炮轟警方說法無理，指記協已願意答應所有防疫要求，不滿對方美其名為獨立考慮，實為一概反對。
伍立德同狙擊警方的說法，表示曾對張志偉「起底」，獲悉對方要求主辦單位和暴力割席，而記協一直反對示威者和警察暴力；又指記者只有遭示威者和警察襲擊，「有無記者打過警察？」
委員連續提問 警「勁緊張」
委員在聆訊尾聲中接連提問，參與聆訊的警員「勁緊張」。鍾婧薇先問到「全港記者數字」，陳朗昇稱，連同通訊社，全港新聞從業員約為3,000人，記協會員則為800多人，認為核實程序並不困難。在記協和委員問答期間，張志偉「勁緊張」，更叉起腰，其「上司」吳樂俊又兩度和其交流。委員會及後宣布退庭商議，多名警員緊張升級，要退到後樓梯討論。
范徐麗泰兒子表明批上訴 唯不肯定委員會權力
在雙方陳詞及退庭商議後，委員會表示未達一致裁決。主席和委員均欲批准上訴，但需作附帶條件，即取得政務司的豁免批准。律政司政府律師李耀曦在回應時一再出醜，竟稱限聚令和疫情無關，重申警方反對是因為基於公共安全的理由，陳朗昇爆 seed 斥，「你知唔知自己講緊咩？」
前立法會主席范徐麗泰的兒子、委員范駿華表明，委員會欲批准上訴，但附帶條件為要取得政務司的豁免批准，但未知委員會是否擁有該權力，他更稱，「如果我哋批准咗，政務司司長出嗰反對豁免，咁就係違法。」警方及律政司最後無奈提出休息15分鐘商議。
在休息後，李耀曦表示，記協在入紙時未有取得政務司司長，認為委員會應拒絕對方上訴；又承諾記協如成功取得，警務處可在15日內重新申請。
記協一方質疑，政務司司長及警務處扯貓尾，認為雙方互相推卸責任；鍾婧薇在聽取李的說法後，第二度提出再退庭商議。委員會最後有條件地批准上訴許可，記協須在11月14日前獲張建宗同意豁免。