（獨媒報導）立法會今日召開衞生事務委員會，討論在銅鑼灣加路連山道前機電工程署總部用地項目斥資1.7億設立灣仔康健中心。已宣佈總辭的民主派未有參與會議，多名建制派則表明支持項目，並在半小時內「光速過關」，通過項目提至工務小組委員會續議。留任的熱血公民鄭松泰成為唯一反對聲音，批評在銅鑼灣商業區興建地區康健中心是嚴重錯配。
資料圖片
中心造價1.7億 由發展商設計興建
加路連山道用地原為「政府、機構及社區」用途，當中包括前機電工程署總部、郵政體育會、電訊盈科康樂會及前民安隊大樓。政府欲將用地改劃為商業用途，興建商廈，並將其餘用地重置區域法院綜合大樓。項目屢遭灣仔區議會強烈反對，政府之後提議加設康健中心及幼兒中心，以滿足地區訴求。立法會財委會在2018年5月通過拆卸工程的5,260萬元撥款，並將用地納入下年度賣地計劃。
根據食物及衞生局向立法會提交的文件，灣仔康健中心將設於加路連山道的政府大樓低層，屬商業發展項目。中心面積約為1,000平方米，當中包括接待及登記處、物理治療及健身室、多用途室和活動區、會面室、評估室和輔導室，以及辦公室和職員室。工程造價預算1億7,500萬元，由中標的發展商負責設計、興建及裝修工程，完成後再移交政府，視作政府物業。
左起：陳肇始、何美智
容海恩質疑工程時間太長：租個地方仲實際
姚思榮指加路連山道一帶為商廈，質疑選址不合適及工程造價過高，「點解要1.7億咁多？」食衞局局長陳肇始解釋，「要搵一個選址唔係好容易」，亦要考慮交通便利及鄰近居民等因素，強調選址理想。陳肇始又補充，康健中心的租金是由政府負責，中心營運開支亦會由政府撥款。
新民黨容海恩同樣對造價及工程時間存疑，要求盡快啟用康健中心，「直接買地會唔會成本較低？」規劃署港島規劃專員顧建康指，康健中心需5至6年後才正式完工啟用，容海恩聽罷即反駁：「時間太長啦，租個地方仲實際。」陳肇始回應未有康健中心的地區將設有臨時的「地區康健站」，強調康健中心不會有駐區醫生，只會建立與私人醫生互相轉介的網絡。
郭偉強
郭偉強盲撐 大讚政府唔吝嗇
多名建制派先後表明支持康健中心理念，工聯會郭偉強更表明支持項目，但誤稱加山用地前身為「政府物料供應署」用地。他又大讚政府毫不吝嗇，願意將商業區土地作康健中心，以及建議增設洗腎中心。身兼東區區議會的郭偉強續詢問，康健中心可否讓東區居民使用，以及小西灣康健中何時可啟用。
新民黨葉劉淑儀則建議中心增加中醫服務，「基層醫療點可以冇中醫？」陳肇始指洗腎服務是由醫管局負責，屬治療服務範疇，而康健中心的目的是在於「預防」，東區的康健中心將於2024年啟用，又指所有康健中心都包含中醫服務。
民建聯蔣麗芸贊同設立康健中心，「儘管喺銅鑼灣靚地，我都唔反對」，並要求交代1.75億元的工程內容。食衞局首席助理秘書長何美智表示工程已包括所有興建、裝備及添置設施費用。蔣麗芸之後又稱曾參觀葵青康健中心，認為服務「唔夠充實」，希望康健中心「孭多啲服務」。食衞局基層醫療健康辦事處處長蔡宇思表示，地區康健中心每月須提交服務及財務報告，亦會設立由地區士組成的管治委員會，可恆常給予康健中心意見。
鄭松泰
鄭松泰成唯一反對聲音
已表明留任立法會的熱血公民鄭松泰亦有表態，認為在加山興建康健中心是嚴重錯配，坦言不支持項目，「喺嗰到有幾基層？」他又擔心有利益輸送問題，詢問政府是否有機制監察營運者服務。陳肇始表示康健中心「唔係淨係俾基層，係俾全港市民」，又指政府已有機制監察營運者服務是否達標。
委員會主席、民建聯葛珮帆表示中心應包含區內所有中西醫網絡，又指中心既然以預防為目標，可加強骨質疏鬆及乳癌篩查等服務。經約半小時討論後，葛珮帆表示大部份議員都同意項目，決定將項目提交交至工務小組委員會續議。