（獨媒報導）本年區議會「社區參與計劃」撥款，遭民政事務總署以預留應急撥款為由削減，並以不同理由阻撓區議會應用撥款。在中西區區議會，原定進行的八項有關保育及城市規劃的研究亦遭民政所阻。其中預留約31萬進行的中西區城市規劃研究，在公開招標前一日遭叫停，區議員質疑是為「明日大嶼」保駕護航。《獨媒》曾向民政事務總署查詢，惟等待三日仍未獲回覆。
社區參與計劃撥款應用受阻
一直由區議會全權應用的「社區參與計劃」撥款，由區議會資助地區團體及非政府機構等，推行各種活動及研究。不過換屆之後，民政處阻撓層出不窮，先是削減各區撥款，其後在各區發動不同攻勢，包括拒絕應灣仔區議會要求發還「武漢肺炎」防疫包撥款並展開「調查」、審查申請提交予黃大仙區議會的計劃書內容。最新的行動則是叫停各區防疫及研究撥款，包括不准南區區議會使用150萬進行防疫用途。
中西區區議會則是研究撥款受阻的重災區，一共有八個項目被叫停，包括保育中環郵政總局、鼠疫墳場和卅間社區；社區規劃項目研究；保育政府山及主教山；堅尼地城海濱及上環擬建的新綜合大樓。除上環項目，其餘七項皆已獲通過，有三個項目更曾進行招標。
政府已就中環郵政總局發展為商業用途進行招標，郵政總局將予拆卸
中西區區議會樓宇管理、環境衞生及工務委員會會議昨日（11月12日）舉行會議，中西區民政事務專員梁子琪表示，總署作為「financial controller」，需確保公帑用得其所，需審視區議會擬議的研究項目，涉及一共八個。中西區區議會主席、民主黨鄭麗琼斥民政欺人太甚，多名區議員認為民政處的目標，是要「拖死」項目，令區議會無法在本財政年度前運用撥款。委員會通過臨時動議，斥民政「以審查之名，行政治打壓之實」，獲12票贊成、自由黨楊哲安1票反對通過，委員會同時通過向申訴專公署投訴民政處行政失當。
中西區民政事務專員梁子琪
社區規劃研究招標前遭抽起
研究項目被叫停，有區議員認為項目與「明日大嶼」相關。中西區區議會城市規劃工作小組在7月15日通過「社區規劃項目研究」撥款，涉及31.6萬元，原定於11月進行公開招標，但遭民政事務總署叫停。工作小組主席、公民黨中西區區議員黃健菁對《獨媒》表示，區議會在疫情下未能舉辦社區活動，故民主派計劃動用撥款作研究，「區內都有好多議題，唔想估下估下咁做。做一個資料庫，做好規劃。」
黃健菁批秘書處刻意留難
黃健菁透露，民主派曾計劃直接邀請團體進行研究項目，指過往有不少研究項目均屬直接邀請及指定團體進行，「秘書處話今次唔得，改咗例要公開招標。」黃健菁批評秘書處支援不足，並刻意留難。她指早在8月中已起草文件，但對方一拖再拖至10月，「佢哋話未做過呢啲嘢，有條款要保障自己，又話要參考其他區議會做法。」
秘書處原定於11月4日作網上公開招標，黃健菁在前一晚喚秘書處職員將相關連結傳給自己，但職員在翌日稱「民政事務總署話佢哋俾錢，所以要睇呢個project，要hold住。」
黃健菁認為秘書處做法古怪，總署的說法更令人懷疑屬「政治審查」，「成個流程都無話要佢批，開會嘅時候秘書處同民政處都喺度，無話有問題。」正職是會計師的黃健菁形容，民政事務總署的說法不尋求，「彈弓手囉，好似螞蟻金服臨上市俾人抽起一樣。俾人感覺係想點就點，好離譜囉。」
疑涉「明日大嶼」惹總署出手
黃健菁猜測，不排除民政事務總署認為「社區規劃項目研究」範圍與「明日大嶼」有重疊，便出手架空中西區區議會。「明日大嶼」計劃在中部水域填海興建人工島，並以鐵路及道路連接中西區的堅尼地城及西環碼頭。
民主派在11月5日的地區工程及設施管理委員會會上，要求中西區民政事務專員梁子祺交代，但對方拒絕。民主派通過臨時動議，要求民政事務總署在一星期內，即11月12日前交代審視結果、內容和準則。
區議員要求查閱招標文件被拒
中西區區議會另有三個研究項目受阻，三個研究項目為中西區區議會文化、教育、醫療、康樂及社會事務委員會就保育中環郵政總局、鼠疫墳場和卅間社區，涉及55萬元。
民主黨中西區區議員許智峯對《獨媒》講述事件時怒氣沖沖，指秘書處在9月時對他聲稱只有一間公司入標「卅間社區」研究項目。許智峯表示民政處的說法和其所認知的有分別，在追問下，對方才稱有另一間公司不符合條件，「離哂大譜，就算真係你認為唔符合條件，都要通知我哋係『兩間入』，唔係擅自DQ。」
民政處在10月提交區議會的文件，指有兩間公司分別就三個項目提供報價，但其中一間公司因未符合招標要求中「報價機構需分別為上述各個項目提交個別報價文件及方案」，被取消資格。
許智峯形容民政處「玩嘢、故意刁難」，斥不但在程序上DQ其中一間公司，更不欲議員知悉詳情，「妹仔大過主人婆」。他指民主派及後追問DQ原因，要求詳細交代招標內容，但民政處禁止查看文件。
許智峯狠批民政處做法過份，認為民政處職員由始至終沒有向區議會問責，報價透明度不足，使用者即區議會更沒有決定權。「我哋係老闆，民政處只係職員。文件係用區議會名義招標，你竟然唔俾我睇？提出研究文件都係我入，標書都唔睇得？你話唔符合，可能我睇完覺得符合呢？」
許智峯曾要求民政處交代招標準則，對方才稱是根據政府的《物料供應及採購規例》進行，直至上星期的文化、教育、醫療、康樂及社會事務委員會，民政處才讀出規例的「號碼」。
將向廉政公署及申訴專員公署投訴
此外，許智峯又透露，民政處曾表示，政府就保育研究項目有指定供應商名單，而指引列明不可讓名單以外的公司參與。在民主派多番要求下，民政處才答應公開招標，其他有意入標的公司才可投標。
民政處DQ其中一間公司後，餘下入標的公司，正是政府供應商名單上的公司，許智峯炮轟民政處無法無天，「佢DQ咗個間就係新加入嗰間，好明顯就係唔想侵唔熟嘅新人玩，就千方百計去DQ。」許智峯表明不接納和承認結果，認為招標程序不公，要求重新招標，將會到廉政公署及申訴專員公署投訴。
許智峯認為，政府憂慮區議會聘請的顧問研究結果，和政府意見不一致，「咁咪俾咗好大武器我哋，喺公眾領域、喺輿論上蝕底。佢唔想有個控制唔到嘅結果，搵啲幫咗政府好多年嘅顧問。」
民政事務總署：一標書不符要求
民政事務總署回覆《獨媒》表示，三個研究項目的招標要求已列明報價者需就項目提交個別報價，惟收到的其中一個報價中，部分費用包括問卷調查、中期報告及雜費等未能明確分拆，不符招標要求，故未能接納其報價。