(獨媒報導)深水埗區議會早上開會,民政處再次濫權,DQ五份由民主派提出的文件,稱不符合《區議會條例》。有民主派要求交代準則及法律理據,民建聯區議員劉佩玉「律政司上身」,呼籲民主派「你哋要守法,要依法行事」,稱不應提交違反《區議會條例》的文件,和嘲諷四名民主派立法會議員將會被DQ。
深水埗區議員黃傑朗和洗錦豪提呈文件,要求民政事務專員交代DQ議員文件的詳細理據。黃傑朗稱,全港各區民政處均亂用《區議會條例》DQ議員提出的文件,「死都要有對證」,促交代「全港性」議題的準則。他舉例指,曾在9月的社區事務委員會上提及公立診所派樽,亦被指不符合《區議會條例》,要求立刻清楚交代準則,「唔好每次都攞61條嚟拋我哋。」
劉偉聰促交出曾諮詢律政司的理據
身兼大律師的劉偉聰要求民政處交出法律理據,包括如曾向律政司諮詢,並稱按其理解,認為區議會主席有權力將褻職秘書及官員驅逐出會議室。
區議會副主席伍月蘭質疑,民政處自我演繹《區議會條例》,「唔該你解釋下,不過算啦,你都無權。」甄啟榮同稱,民政處應每次DQ文件,均應作詳細解釋,「民主派區議會大勝⋯驚講咗啲港獨、台獨出咗就大鑊。」他表示,當有政府部門首長到訪時,所討論的同屬全港性議題。
楊彧嘲杯弓蛇影 袁海文斥政府害怕講道理
在同日的會議中,民建聯何坤洲和劉佩玉分別提出,討論流感疫苗和60-64歲市民2元乘車優惠,「獲准」在會議上討論,但政府部門沒有任何書面回覆。
區議會主席、民協楊彧嘲政府杯弓蛇影,「依家十幾歲細路仔都可以顛覆國家,連一份文件都可以違反《基本法》。」民主黨袁海文亦斥政府害怕和議員講道理,在理虧下才要拉隊離場,又質疑為何能討論,由民建聯提出的疫苗和60至64歲的2元乘車優惠,「講我知啦,等我學下嘢啦,係咪民建聯就可以傾,我民主黨袁海文就唔得呀?」
李庭豐發火:冇任何準則和理據可言
民協李庭豐發言時發火,斥民政處DQ議員文件離晒大譜,並沒有任何準則和理據可言,「點解我問犯罪數字就唔答,然後就係滅罪委員會度答;點解民建聯提疫苗,就有食衞局回覆呀!呢度個個都用公帑出糧㗎,我無袁海文咁斯文呀。」
李文浩則嘲道,民政事務專員李國雄的行徑已和內地官員無異,指共產黨黨員和民建聯議員做事亦有其邏輯,但不少政府官員包括李國雄卻失去邏輯,「你幫共產黨保駕護航都要有邏輯,你可貴之處就係同佢哋唔同呀嘛,你嘅價值慢慢流失緊,你同佢哋越嚟越似。以前中聯辦見到你都恭恭敬敬,依家都費事理你。」
民主派考古指建制曾提全港性議題討論
劉佩玉發言時,要求李文浩澄清和收回言論,「民建聯係為市民服務,唔係猜測!」她表示,如不符合《區議會條例》的話,便不應討論,又稱議員要守法,並表示深水埗區內有不少議題要討論,「深水埗好多民生議題,好忙㗎我哋。」
多名民主派隨即發言圍攻劉佩玉,民協江貴生「考古」讀出在2017年時,深水埗區建制派提出和通過的討論一地兩檢,「你提出㗎,你通過㗎,但一個深水埗字眼都無呀,我哋真係好忙㗎劉佩玉。」
黃傑朗再發言,斥「係依法行事呀,連邊條法都唔知呀。」他強調,議員提文件是天職,而且每份文件都是議員關心該區事務的證據和心意,「你有無尊重我哋呀?61條邊一款呀?」
民政專員和議劉佩玉:一定要依法行事
深水埗民政事務專員李國雄回應時大講流程,稱處方在收到議員提出的文件後,會要求相關部門回覆和出席會議作解釋,如有部門稱文件不符合《區議會條例》,便不能討論。他又自說自話重複指,政府一定要依法行事,所以必須按《區議會條例》處理。
(左)深水埗民政事務專員 李國雄、(右)深水埗區議會主席 楊彧
劉佩玉去年參選區一 李庭豐嘲沒捍衛議會尊嚴
李庭豐批評,劉佩玉沒有維護議員的權益,竟欲參選立法會區議會(第一)界別,「仲話參選?有無捍衛議會尊嚴呀你!依家政府唔覆你呀,唔回應你呀,你咁都忍到?仲話要選區一?」多名在席民主派起哄稱,「係囉,我想投你㗎。」
衛煥南諷民政專員指鹿為馬
民協衛煥南在發言時,將民政事務專員李國雄的名字讀成「陳國雄」、「林國雄」,楊彧一度要更正,但衛煥南稱,「鹿即係馬啫,唔緊要啦」,嘲諷民政專員指鹿為馬。
伍月蘭斥建制派議員和民政事務專員均失憶、無原則、講大話和顛倒是非,指會議多次討論所謂不符合《區議會條例》的議題,如反送中、明日大嶼和成立獨立調查委員會等。
劉佩玉在補充發言時又「呼籲」議員要依法行事,伍月蘭斥「你又講大話,你知唔知你又講大話」,李庭豐則批道,「你依法行事,都係無回覆呀。」
民主派最後通過動議,反對民政署濫用《區議會條例》第61條詮釋議員議案,和應清楚說明拒絕討論提案的詳細理由,兩名民建聯區議員投反對。冼錦豪在席上再嘲道,「又話捍衛尊嚴,點捍衛呀,點投你呀,區一。」
在會議期間,多名民建聯社區幹事在會議室內拍攝和作直播,他們均在去年區議會選舉中敗選,包括張德偉和陳龍傑。陳龍傑早上便在會議室內拍攝開會情況,他在2019年區議會選舉曾參選深水埗「南昌東」,但以逾1,000之差不敵民協何啟明。