東區民主派議員就警方拘捕港台《鏗鏘集》編導的聲明
特區警方新界北總區重案組於 11 月 3 日以涉嫌違返「為取得道路交通條例下的 證明書而作出虛假陳述」拘補香港港台電視部新聞專題節目《鏗鏘集：7.21 誰主真相》 編導蔡玉玲。案件將於本月 10 日在粉嶺裁判法院提堂。
綜合傳媒報導，蔡玉玲為採訪《721 誰主真相》，曾利用運輸署的網上系統，根據 車牌號碼去查閱車主的個人資料，以作出報導。警方認為蔡玉玲藉網上查車牌去取得 車主個人資料後，涉嫌把所得資料用於不符合聲明所指的用途，違反《道路交通條例》「為取得道路交通條例下的證明書而作出虛假陳述」，拘捕蔡玉玲。
鏗鏘集專題要查車牌，是因為記者要根據當日現場一帶的閉路電視拍到的車牌 資料，找出可能目擊或涉及事件的車主進行採訪，屬正常採訪手法。記者經過車牌查冊， 得知最少 3 架當日有接載白衣人到現場，甚至在現場分發竹枝的車輛的登記車主， 是元朗一帶鄉村的村代表。
7.21 元朗白衣人無差別襲擊市民事件是去年返修例運動的分水嶺，不少市民因 7.21 事件而質疑警方處理社會運動的手法。港台《721 誰主真相》亦揭發有懷疑手持 委任證的便衣警員，當晚早在元朗鳳攸北街徘徊，目睹大批白衣人手持武器聚集卻沒有 任何行動。本港傳媒採訪及報導中，經有常引用車牌查冊資料，蔡玉玲是首名因此 被捕的新聞工作者。中聯辦控制的《大公報》、《文匯報》過去亦曾圖文並茂刊出目標 車輛的車牌號碼及車主中英文姓名。
警方高調拘捕蔡玉玲，令人質疑警方旨在恐嚇傳媒，引起寒蟬效應，阻止新聞界 運用「查車牌」作出其他偵查報導，發掘真相，尤其是同警方或特區政府相關是事件。 案件由新界北總區重案組調查更加諷刺，令人質疑今次拘捕行動與《7.21 誰主真相》 調查報導有關。新界北總區刑事部警司游乃強，去年 7 月 21 日時任元朗區助理指揮官， 當晚帶隊搜查元朗南邊圍時，聲稱沒有見到有人持械。游警司是 7.21 事件主角之一， 竟然可能負責控告報導真相的傳媒工作者，如此安排，實在無法令人不作警方濫捕及 秋後算賬的聯想。
我等認為，傳媒透過查冊可監督企業、政府，對公眾知情權尤其重要，政府不應把 查冊當成起底，記者查冊目的是源於公眾利益，政權應停止侵害新聞自由、收窄記者 合法採訪權利。傳媒是社會的第四權，監察當權者，警方想「廢傳媒武功」，若查冊也 違法，社會將變得更封閉。
近日，警方連續以不同罪名拘捕傳統媒體、網上媒體及大專學生媒體記者；司馬昭 之心，路人皆見。政權打壓傳媒、妨礙新聞自由，是極權國家常見的情況。警方聲明 表示拘捕不針對任何行業或機構，強調尊重新聞自由及記者採訪權利。公眾都清楚明白， 事實並非如此。
東區民主派議員強烈譴責香港警察濫捕記者，打壓新聞自由，秋後算賬偵查事件 真相的傳媒，製造寒蟬效應，剝削公眾知情權。
東區區議會
主席 黎志強議員
副主席 趙家賢博士
其他聯署議員：
仇栩欣、王振星、何偉倫、吳卓燁、李予信、李鳳琼、周卓奇、韋少力、 徐子見、張振傑、張國昌、梁兆新、梁詠詩、郭志聰、陳嘉佑、陳榮泰、 陳寶琼、麥德正、傅佳琳、曾健成、曾因瑩、黃 宜、裴自立、蔡志強、 鄭達鴻、黎梓欣、謝妙儀、魏志豪、蘇逸恒