本台嚴厲譴責校方發電郵指控城市廣播報導失實，並含沙射影抹黑城市廣播發佈虛假消息，嚴重損害城市廣播聲譽。
本台曾於11月1日晚上報導有關城大未有即時向同學公佈有關修訂學術誠信規則及學生紀律守則一事，校方於昨晚（11月2日）約七時向全體師生發電郵譴責本台就校方修改學生紀律守則及學術誠信規則一事報導失實，引起外界傳媒紛紛向大學管理層查詢。及後校方向各大傳媒回覆時，再度指控本台報導失實，並重申校方修訂學術誠信規則及學生紀律守則完全符合程序，更於文末指「嚴禁製造丶散播不實謠言，尤其是利用網路平台發佈虛假消息」。城大校方不但屢次混淆視聽丶抹黑本台報導失實，更對外向各大傳媒指控本台利用網路平台發佈虛假消息，實屬含血噴人。
城市廣播在此促請校方切勿接二連三扭曲事實、盡施千方百計抹黑校媒，並要求校方公開道歉及作出交代。
一丶校方未有即時向全體師生公佈學生紀律守則的有關修訂
教務會於10月28日通過修訂學術誠信規則及學生紀律守則。學生紀律守則原於通過後立即生效，而學術誠信規則則於11月11日生效。教務會於當日下午（10月28日）下午4時34分通過CityU Announcement Portal向師生發佈一則以 “Revisions to Rules on Academic Honesty”為題的公告，該電郵提及的內容有二：
1）將會新增學術不誠實之例子
2）更新對於違反學術誠信規則之懲罰
然而，該電郵未有提及有關修訂學生紀律守則一事。學生紀律守則修訂的生效日期原定為10月28日，但校方未有於修定生效時作出任何公佈，直至副校長（學生事務）葉豪盛於11月1日下午3時13分於一則 “Revisions to Code of Student Conduct and Disciplinary Procedure” 為題的公告中宣佈該修訂於於11月2日生效。本台亦於報導內亦清楚指出「直至昨日（11月1日）下午，校方才通過CityU Announcement Portal 宣佈該修訂」。
校方回覆傳媒查詢時指「先後於10月28日及11月1日透過內聯網，向全體師生公佈有關修訂學術誠信規則及學生紀律守則詳情，兩者分別在11月11日及11月2日起生效，完全符合程序公義，毫無疑問。」，惟校方分別公佈兩項修訂，有關學生紀律守則之修訂於10月28日之公告中並沒有提及，校方聲稱此舉絕對合乎程序公義但事實與校方說法有出入，本台嘗試重組時序以供參考。
二丶學生會確實曾發電郵致校方要求擱置修訂
學生會署理會長黃盛恆亦公開一封10月31日去函校方的電郵，電郵中有提及到黃對於學生紀律守則的意見。黃於電郵中表示，若校方未有頒佈有關修訂而導致同學做出與守則抵觸的行為將會導致程序不公的情況出現。因此，黃盛恆於電郵中向校方提出三項要求：
1）校方應提前透過內聯網向所有同學通知有關學生紀律守則的新修訂
2）《學生紀律守則》修訂應延至公佈修訂後至少二十四小時方作生效
3）因《學生紀律守則》原於通過後立即生效，大學應知會教務會修訂頒佈之延遲。
三丶校方未能舉證指出報導何處不實
校方昨晚發出的電郵指控本台之報導不實並有誤導性，更對其予以譴責。電郵聲稱本台於11月2日之報導曲解並誤引了守則 (contained misinterpretation and misquotation of the Code)。同日，城大傳訊及公關處向各大傳媒致函，並指控本台報導失實，「我們對『城市廣播』再次作出失實指控，予以譴責」，又在文末中寫道「城大重視學生誠信，杜絕作弊，嚴禁製造、散播不實謠言，尤其是利用網路平台發佈虛假消息」，再度抹黑本台發佈虛假消息。然而，校方並沒有舉證指出報導有何不實或誤導。
校方聲稱「修訂旨在提升學生的誠信標準及責任感，與世界一流大學的核心價值一致」。然而校方多次抹黑、針對一眾學生代表，即使被學生多次要求澄清言論，仍然拒絕為其失實言論致歉。城大聲稱要提升學生責任感，卻不以身作則為其不實言論負責任，更重施故技抹黑一眾學生代表、接二連三捏造事實抵毁本台。城大一直以「國際化大學」自居，更標榜其與世界一流大學一致，卻未曾真誠與學生建立信任，繼而更以各種低廉手段打壓丶針對學生代表。校方早已失信於人，教職員與學生對校長及管理層的信任已低至冰點，惟校方不願虛心承認過錯，一直敵視學生、未有放下身段與學生修補關係。
事實上，校方非第一次捏造事實抵毀本台，校方早於今年9月亦曾捏造醉酒醜聞，不惜工本抹黑本台，其司馬昭之心路人皆知。若校方能拿出有力證據證明本台報導上出現邏輯謬誤、誤譯或誤導之處，還望校方不吝賜教。城市廣播懇請校方切勿再作任何毫無建設之事，應虛心接受學生意見、放下歧見，重建校方與學生之間的信任。否則城大只會繼續招人話柄，成為教育界一大笑柄。
香港城市大學學生會城市廣播
2020年11月3日