（獨媒報導）灣仔區議會社區建設及房屋事務委員會早前通過向「港語學」批出50萬元撥款向居民派發搓手液，事後同期提出申請的梁錦棠詠春同學會去信區議會，質疑審議不公。4名建制派區議員更聯署去信撥款及常務委員會，要求再邀請雙方上會解釋理據。委員會今再討論項目，最終撥款申請以1票贊成、6票反對、3票棄權遭否決，發還社區建設及房屋事務委員會重新討論。
落標團體兩度去信區議會投訴
社區建設及房屋事務委員會（社房會）在10月6日曾討論撥款予團體在區內派發搓手液，申請撥款的三個團體分別為「梁錦棠詠春同學會」、「港語學」及「點先」，款項均為約50萬元。委員會當時投票表決，「港語學」在麥景星、陳鈺琳及顧國慧支持通過獲批撥款。「梁錦棠詠春同學會」只獲邱汶珊及張嘉莉支持，不獲通過；羅偉珊及李永財則棄權。區議會主席楊雪盈避席，未有參與投票，其他委員不在席。「港語學」在3票支持下獲通過申請，並交由撥款及常務委員會審議。
梁錦棠詠春同學會事後兩度向區議會發電郵投訴結果不公，指同學會及港語學在製作搓手液流程都有安全和衞生問題。《文匯報》更質疑灣仔區議會「益自己友」，只通過灣仔區議會主席楊雪盈前助理陳樂行所成立的「港語學」撥款申請。4名建制派區議員謝偉俊、黃宏泰、林偉文及李碧儀早前亦聯合去信撥款及常務委員會（撥款會）主席羅偉珊，要求邀請港語學和梁錦棠詠春同學會出席今日的會議解釋理據。
建制媒體動員報導
會議在下午2時半開始，港語學的撥款項目被安排在第七項議程，即第二項撥款審議。雙料議員謝偉俊因要主持立法會議事規則委員會而遲到。另外，多份親建制媒體一早在場守候，自由黨林偉文更罕有安排助理進行網上直播。
自由黨 林偉文
在會上，林偉文於討論14項撥款項目前指，有申請撥款失敗的團體投訴區議會，指責區議會私相授受，要求在會上討論事件，以免區議會蒙上不白之冤。黃宏泰亦立即將「購買搓手液 黑箱作業 私相授受」的紙牌放在會議桌上。主席羅偉珊指在星期一才收到林偉文的信件，希望開放討論讓議員決定是否邀請兩個團體再上會發表意見。
黃宏泰
梁柏堅表示「好少可有落標團體咁強烈反應」，認為應邀請兩個團體再上會澄清質疑。他強調爭議與會議議程有矛盾，並表明會投反對票，「批咗就冇得叫佢哋再上會傾㗎喎，我只能夠反對咋喎。」
梁柏堅
李碧儀亦表明會投反對票，指細閱兩份申請文件後感到奇怪，質疑「港語學」的受惠人數較少但仍獲批；又指港語學創辦人陳樂行是區議會主席楊雪盈的前助理，「唔想區議會俾人講黑箱作業，你哋私相授受唔關我事㗎！你哋點解釋呀？」
李碧儀
陳鈺琳質疑區會有否上訴機制
陳鈺琳詢問區議會是否有上訴機制，容許落標團體再上會解釋，又追問團體再上會的目的，「係再講撥款定嚟盡訴心中情？」她認為議員可以否決港語學的撥款，之後再由社房會重新招標，但強調兩團體不可能在現階段重新上會。她之後指由於項目充滿爭議，希望可以重新討論，故將會投棄權票。
陳鈺琳
區議會副主席麥景星亦表示會投棄權票。他認為現時區議會未有上訴機制，邀請團體再上會的作用並不清晰，建議「成個程序再行一次」。他亦擔心開啟先例後會令之後區議會的運作不順暢，強調「唔好因為今次特別事件而令幾年之後嘅運作有麻煩」。
麥景星
區議會秘書張漢明表示，現時沒有明確上訴機制，如收到團體來信將會轉交委員會處理。民政專員陳天柱亦強調撥款委員會有絕對權力否決其他委員會撥款表決，但強調反對要有理據。
區議會秘書 張漢明
顧國慧稱考慮洗手液質量 黃宏泰諷無知
社區建設及房屋事務委員會主席顧國慧表示，當日所有人均有6分鐘匯報申請計劃，強調「冇唔公平」。她續解釋自己支持港語學的理據是因為對方以分樽方式處理洗手液，而梁錦棠詠春同學會只是以水稀釋粉末，擔心洗手液成份有偏差；又強調市民現時已可自行購買洗手液，因此考慮準則是「以質素代替數目」。她又強調需尊重會議上的公開投票，反問「係咪所有會都係咁？」
顧國慧
黃宏泰表示整個撥款程序仍未完成，「都未過撥款會」，認為委員會有權否決所有撥款決定。他又強調民政處如覺得審批不公，更有最終決定權否決撥款，「大家唔好覺得自己好有權」。他又諷刺顧國慧的解釋及擔心是出於無知，「咁你又唔擔心佢哋分裝唔勻咩？」
黃宏泰
楊雪盈在發言前聲明，指與陳樂行已沒有任何瓜葛及任何關係，又指在社房會中未有參與表決。她詢問區議會是否要確立上訴機制，強調尊重與團體的溝通空間，建議撥款會加開特別會議，邀請團體出席。她又「反擊」黃宏泰毋須妄自非薄，強調區議員有民意授權，市民亦會懂得分辨是非黑白。
楊雪盈
委員會主席羅偉珊表示現時仍沒有上訴機制予團體再上會解釋，故裁決將會如常就「港語學」的申請撥款進行表決。她指如項目遭否決，將交由社房會再決定是否再就購買防疫品進行招標。
羅偉珊
會議之後如常審批各項委員會通過的撥款項目。在討論港語學撥款項目前，楊雪盈表明將會離席，不會參與討論及表決。
張嘉莉詢問投票結果的決定準則，絕對多數票中是否包括棄權票。區議會秘書盧樂文指表決結果以絕對多數票為決定，支持票需取得超過一半票數，當中不包括棄權票。
黃宏泰「恐嚇」民政處：如果通過撥款，一定會上訴
黃宏泰之後再發難，質疑早前在未清楚洗手液的成份下便通過撥款，懷疑洗手液中含有有毒物質。他又「恐嚇」民政處，指如果撥款獲通過，一定會上訴至申訴專員公署。林偉文亦再次質疑港語學未有交代分裝供應商的詳細資料，對洗手液的質量保證存疑，「港語學得個講字」，並指會反對港語學的申請撥款。
陳鈺琳及麥景星均指黃宏泰的「有毒論」對申請團體不公平。麥景星更批評黃宏泰人身攻擊及憑空揣測，認為是嚴重指控，希望對方注意言行。
羅偉珊之後宣佈表決，「港語學」的撥款申請在李碧儀、林偉文、黃宏泰、梁柏堅、張嘉莉及邱汶珊反對下遭否決。項目僅獲顧國慧贊成；麥景星、陳鈺琳及李永財則棄權。