（獨媒報導）8.31暴動案中的被告「陣地社工」陳虹秀於9月被裁定表證不成立，控罪獲撤銷，其餘7名被告今日（31日）亦被裁定罪名不成立。法官沈小民今在判詞中指，陳虹秀當晚叫警員「給予市民足夠時間離開」等，沈官認為警察是執法人員，是按法例行事，法庭相信他們對於使用武力是有一套規則要遵從的，「假如他們執法沒有按規則行事，因而有人站出來提醒他們要按法例行事，這做法也許會令一些警員感到不悅」，但看不到此做法如何稱得上是參與暴動。陳虹秀今在社交網站表示，律政司對沈官的裁定不服，並指其法律觀點有錯誤，要求法官作出案件呈述，以便律政司向上訴庭提出上訴。
在判詞中，沈官指陳虹秀當晚所講的話並非「黑警死全家」等威嚇、侮辱或挑撥性語言，而是叫警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等。」沈官認為，警察是執法人員，換句話說是按法例行事，法庭相信他們對於使用武力是有一套規則要遵從的，「假如他們執法沒有按規則行事，因而有人站出來提醒他們要按法例行事，這做法也許會令一些警員感到不悅」，但若要控訴該人暴動罪，法庭看不到該人又如何會成為暴動的一份子。
另外，沈官指陳虹秀當晚叫警察克制，不要開槍等明顯是提醒他們不要肆意使用暴力；至於叫警察給予市民足夠時間離開，這其實也是配合警方的呼籲，警方對示威者作出警告時也叫他們盡快離開，以上種種根本不可能令人想像她當時有着破壞社會安寧的目的。
沈官又指，控方沒有提出證據顯示陳虹秀與與暴動分子集結在一起，影片所見，陳沒有與任何黑衣人有交談接觸，「看來在那?視察一下環境多於一切」。
綜合以上，沈官認為「這樣薄弱的證供，連非法集結的罪行也支持不了」，因此行使酌情權把案件在現階段終止，裁定表面證供不成立，控罪撤銷。
律政司於本月5日發出信件，表示不服法官的裁定，認為「法律觀點有錯誤而感到受屈」，包括在裁定陳虹秀暴動罪表面證據不成立時，裁決是否屬於任何明理、妥為顧及考慮因素並發出適當指示的法官，都不可能達致的結論。
律政司要求法官作出及簽署案件呈述，並列明作出裁定的事實及理由，以便律政司司長可向上訴法庭提出上訴。
案件編號：DCCC12/2020
相關報導：
7人罪名不成立 官：不能隨意視黑衣者為參與暴動 有人或來見證歷史
警避認棍打被告 官斥不講真話：無法確定哪些是真、哪些是假