立即捐款

永義「空降」馬鞍山冇諮詢區會 議員轟沙田民政失職「傳走晒啲波」

永義「空降」馬鞍山冇諮詢區會 議員轟沙田民政失職「傳走晒啲波」

(獨媒報導)甲組球隊永義向政府申請短期租用馬鞍山一幅閒置土地興建足球訓練中心,民政處事前未有諮詢沙田區議會,就直接進行地區諮詢。多名區議員不滿做法,沙田民政事務處總聯絡主任鄭小玲更在會上「串爆」回應,強調只是受地政總署委託諮詢地區,是否交由區議會討論並非處方決定。言論引起多名議員狠批,斥她是「世界級中場恩尼斯達,將啲波射走晒、傳走晒」。

容溟舟踢爆民政處補飛諮詢區議員

公民黨容溟舟在文化、體育及社區發展委員會中作出書面提問,指從其他議員得知甲組球隊永義以「永義慈善基金會」名義,申請短期租用馬鞍山聽濤雅苑與錦豐苑之間的空置政府土地,要求民政處交代來龍去脈。他又指傑志在石門興建足球訓練前亦有諮詢區議會,質疑永義「空降」馬鞍山的理據,促民政處解釋批地準則。

DSC06221
容溟舟

民政處書面回覆指是按照民政事務總署指引安排地區諮詢,強調在今年8月就永義租用土地曾諮詢「頌安」區議員葉榮、「錦濤」區議員許立燊 、 聽濤雅苑業主立案法團、錦豐苑業主立案法團及香港九龍塘基督教中華宣道會台山陳元喜小學 。地政處則指,沙田民政處在進行初步地區諮詢後收到反對意見 ,現時正等候永義的回應,之後將交由政策局考慮是否獲批。

在會上,容溟舟向民政處、民政局及渠務署先後「發炮」。他指許立燊是後補加入成為民政處的諮詢對象之一,並在諮詢期完結後才獲回覆,「點解會做到個諮詢咁甩漏?」他又質問民政處決定諮詢對象的準則,「抑或係隨你喜好?」他續表示,有關空置土地並非體育用途,土地下方為排洪渠,質疑不適合興建設施,詢問渠務署在得悉申請後是否曾被諮詢。

質疑永義租地無理據 倡區隊優先

陳兆陽表示對申請毫不知情,「如果冇呢條提問,我都唔知永義問政府攞地起足球訓練中心」。他要求民政處交代在諮詢中的角色及可興建的球場規模和數目。他又指沙田體育會本身為沙田的「區隊」,詢問民政處是否有曾協助對方覓地。

DSC06152
陳兆陽

陳諾恒指,本身政府願意批地興建足球訓練中心是一件好事,「但唔明點解會批俾永義」。他表示在香港足球總會的網站查閱,「除咗電話、地址同 email 之外就咩資料都冇,即係連波衫係咩樣我都唔知」。他又質疑永義在申請用地時未有任何詳細的計劃及目標,不明白地政處接受申請的原因。他亦指沙田本身有自己的區隊,批評配套失誤,反問:「點解塊地唔係優先俾佢哋(沙田體育會)先?唔問下佢哋要唔要先?」

DSC06234
陳諾恒

許立燊表明反對起球場

其中一名獲諮詢的區議員許立燊則表示,自己亦是看到聽濤雅苑業主立案法團的通告後,才得悉永義申請租地興建訓練中心。他之後他再諮詢另一區議員才確認事件真偽,最後更要親自聯絡民政事務處,才能遞交諮詢意見。他極力反對在上址興建足球場,指該土地最近才完成園景美化工程,開放公眾使用,強調貿然改建足球訓練中心不合理。他又表示沙田區內亦已有類似的訓練中心,選址亦太近民居,擔心引起光害、噪音及交通問題。

DSC06146
許立燊

廖栢康亦提出質疑:「點解係永義足球呢?有幾多球隊都未有固定場地,反而甲組球隊有自己訓練場地?」他強調足球是全港性議題,詢問民政處為何只諮詢兩位區議員及少部份團體,而不是在區議會層面一起討論。

DSC06264
廖栢康

沙田地政處署理高級產業測量師何嘉慧回覆表示,處方於2019月7月收到永義申請,而當時地政處已將該地交予康文署作園景美化工程。她稱在得悉工程即將完結後,已向不同政府部門諮詢對申請的意見,並再委託民政處作地區諮詢,所諮詢的團體或持份者全由民政處決定。

DSC06292
沙田地政處署理高級產業測量師 何嘉慧

民政處懶理批評 稱「受地政總署委託諮詢地區」

沙田民政事務處總聯絡主任鄭小玲則「串爆」回應,指當年傑志足球訓練中心提交到區議會作諮詢時「唔係我哋民政處提出,我睇返當時係由康文署提出」。她又指申請會否再提交區議會層面討論需由主導部門決定,強調民政處只是受地政總署委託進行地區諮詢。

對於許立燊指民政處未有向他諮詢一事,鄭小玲則表示「會同相關同事了解返」,「如果真係有咁情況就致歉」。

DSC06214

區議員稱鄭小玲勁過恩尼斯達「傳走晒啲波」

多名議員不滿鄭小玲的回覆,周曉嵐批評民政處「咩都唔關事」,要求處方檢討整個諮詢溝通過程。陳兆陽亦斥責民政處回覆「卸膊」,指處方應負責協調各部門,「邊個委託你,就完全『唔關我事嘅,呢單嘢唔係我跟開』」。

DSC06252
周曉嵐

廖栢康更狠批鄭小玲「離晒大譜」,質問為何不效法康文署諮詢區議會,「如果鄭小玲去踢波,世界級中場勁過恩尼斯達,將啲波射走晒、傳走晒」。陳佩明亦形容鄭是「沙田派路」,「每腳都清脆俐落傳出去」。

鄭小玲亦不甘示弱,指不同部門有自己角色,「一般人覺得我哋要做晒所有嘢,想澄清返部門都有自己角色同職權範圍」,強調已做好諮詢程序。

渠務署指不可興建大型建築物

涉及土地地底有一條闊9.7米的暗渠,渠務署表示暗渠兩旁3米範圍屬「排水道限制區」,用作維修保養。工程師指土地可興建足球場及可拆除的更衣室,但先須取得渠務署同意,又表明不可能設置大型建築物在暗渠及限制區之內。

DSC06293
渠務署九龍及新界南渠務部 工程師/馬鞍山 曾慧

容溟舟歸咎民政事務局「嘥緊大家時間」,指局方如一早詢問渠務署的技術意見「就唔洗搞咁多諮詢」,「聽完呢個 dialogue 都已經舉手唔做啦」。