Ozil的問題很複雜，由他與土耳其總統合照開始，他的場外行為和言論一直刺激到一些人的神經。
政治上的問題，要說阿仙奴不給壓力，又或者是中國方面沒有施加壓力，這是不合理的。
以中國的品性，或多或少都會在言語上對阿仙奴、英超給予壓力，又或者簡單的，讓中國的贊助商，轉向投資在毗鄰的球會、地區，例如成績如日中天的利物浦、商業價值最高的曼聯，甚至話題性十足的列斯聯，對阿仙奴而言，已經必然是壓力。
那麼阿仙奴，那怕單純是請球員減少發言，那怕是苦口婆心地請求Ozil專注賽場，又或者是千夫所指地，威嚇的方式打壓Ozil發言，基本上，也不是甚麼難預期的事。
當整個世界都積極參與Black Lives Matter行動的同時，卻對人權剝削的事視而不見，難免外界對阿仙奴，以至於各支球會的行徑，感到失望、不滿。
身邊不乏阿仙奴球迷，對於Ozil事件，固然是百般滋味。自己支持的球會，卻在政治上站在「對立面」，說要脫離槍迷角色，談何容易，但要自豪地作為槍迷，也不禁有點糾結。
作為國際米蘭球迷，相信我（們）的糾結，會更大更深，蘇寧作為國際米蘭大股東，大老闆張近東更是中國領導人派系人物之一，國際米蘭球迷對槍迷的感受，完全能夠理解。
或許這是自我開脫，或許這是自我安慰，但蘇寧只不過是國際米蘭百年歷史中，一個片段，一個臨時主事者，他們的存在，他們的行為，不代表國際米蘭的精神和宗旨，更不代表球迷的立場，我們無必要為支持愛隊而慚愧，因為愛隊是愛隊，背棄我們立場的不是國際米蘭這支球隊。
我不會因為身邊有人支持阿仙奴而把他視為敵人，因為助長中共氣焰的，非是阿仙奴球迷這個群體，而是吸啜著人民幣的那些管理層。
至於《環球時報》的言論，實際上也是中共式慣性的揚威行徑，高調把阿仙奴的決定歸類為「中國人的勝利」，把Ozil事件視為中國強大、阿仙奴這種球會也屈服的案例，彰顯國家偉大。
阿仙奴不反駁嗎？那是默認；阿仙奴反駁嗎？那是另一場風波。
《環球時報》要的，就是這種結果，來營造「一鎚定音」、「官方宣布」的效果，讓人覺得，中共打壓收到成果。
政治以外的因素，從開季至今的打法而言，阿迪達基本上把打法基礎定義為3421與4222間的切換，兩種陣式能讓Ozil成為主力的可能性都不大，球隊在進攻上講究流動性和突擊力的速率也非Ozil能夠應付的打法。
阿迪達把責任攬到身上，也非沒有理據的事。
不過，年初阿迪達上任，Ozil在戰術當中扮演重要的角色，他的傳球、策應，對整體的幫助甚大。在不擅長的防守領域當中，他還有積極的逼搶，盡管防守意識和技術不足，但至少他在這範疇上，盡力地配合主教練的要求。
因此，說Ozil完全因為戰術原因而棄用，似乎不合情理，特別是球隊根本沒有人能替代他最後一傳的能力，他至少值得作為後手出場撕破密集。當看到James在愛華頓風生水起的同時，阿迪達不可能單純為了戰術因素而將之棄用。
但高層眼中，一個定義為非主力的球員，而不服從球隊要求，當他上場又涉及獎金條款，又可以牽涉敏感議題，這種「問題學生」，最佳的方法就是放逐。
各項因素加起來，成為了槍迷的一種痛，也成為了全球的議題。
如果是Salah、Marhez、Werner、Son忽然被拿下位置，那麼其實是不存在「探討原因」，因為在球隊地位不可動搖下仍然被拿下，那必然是場外的原因。
但Ozil不同，他的被拿下，有政治、有戰術、有財政因素，所以才值得「探討」。
撐Ozil的同時，也可以討論他在阿仙奴的問題。
撐Ozil的同時，也可以討論政治以外的問題。
這不代表我們不關心政治，不代表我們支持極權，這只代表我們不單純用情感主導思想。
我很久沒寫政治，非是因為我怕寫，非是因為我不想寫，而是一直以來我都強調，我雖讀歷史，卻非政治材料，與其在專頁每每情感宣洩，倒不如安份守己，讓懂政治的人去寫，對讀者而言才來得更有意義。
一天、一個月、一年，可以用情緒去維繫熱誠，但日子久了，就需要用理智去提升熱誠，正如踢足球一樣，滿腔熱血，瘋狂奔跑，一年、兩年、三年，但日子久了，你就更需要用腦袋去處理，這不代表你失去了爭勝心，而是用更聰明的方式，讓自己的足球壽命延長下去，用更高層次的方式，去打敗不斷進化的敵人。
昨夜失了個眠，文句上有點混亂，也可能會有錯字，不過要處理公務，難免校對失誤。
各位高抬貴手……
共勉之。
題為編輯所擬
原文刊在作者 Facebook Page